Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску МУП муниципального образования "Онежское" "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" к ИП Синицкому Петру Сергеевичу"

"Дело по иску МУП муниципального образования "Онежское" "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" к ИП Синицкому Петру Сергеевичу"

Материал прочитан 1233 раза и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 26.06.2013

Решение

26 июня 2013 года

г. Архангельск

Дело № А05-3550/2013

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Онежское" "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1062920009888; место нахождения: 164840, Архангельская область, г.Онега, пр.Ленина, дом 96- А) к индивидуальному предпринимателю Синицкому Петру Сергеевичу (ОГРНИП 308292013300061; место жительства: 164840, Архангельская обл., г.Онега) о взыскании 19 121 руб. 19 коп.,

Установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Онежское" "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Синицкому Петру Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании 19 121 руб. 19 коп., в том числе 15 360 руб. 29 коп. долга за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оказанные в период с октября по декабрь 2009 года, в феврале, апреле, сентябре и октябре 2010 года, и 3 760 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2013 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Истец извещён о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Копия определения от 26.04.2013, направленная ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу места жительства, возвращена органом связи в суд со ссылкой "истёк срок хранения". При изложенных обстоятельствах с учётом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме с учётом следующих обстоятельств.

Между сторонами по делу заключёны договоры № 280 от 01.06.2008 и № 280/2010 от 01.02.10 о вывозе твёрдых бытовых отходов, в соответствии с которыми истец (Исполнитель по договору) обязуется вывозить с территории ответчика (Потребителя по договору) по адресу: г.Онега, пр.Кирова, 154, твёрдые бытовые отходы (далее – ТБО), складируемые им в контейнеры по графику, согласованному с Потребителем, а Потребитель оплачивает эту услугу в порядке, определяемом договором.

Во исполнение заключённых договоров истец в период с октября по декабрь 2009 года, в феврале, апреле, сентябре и октябре 2010 года оказал ответчику услуги по вывозу ТБО, что подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг № 00002657 от 29.10.2009, № 00002918 от 30.11.2009, № 00003221 от 29.12.2009, № 00000333 от 26.02.2010, № 00000926 от 29.04.2010, № 00002206 от 30.09.2010, №00002458 от 29.10.2010. При этом судом учитывается, что поскольку предметом договоров о вывозе твёрдых бытовых отходов является осуществление деятельности, не имеющей овеществлённого результата, оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта об оказании услуг. Ответчик факт оказания услуг документально не опровергнул.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры № 00002684 от 29.10.2009, № 00002958 от 30.11.2009, № 00003269 от 29.12.2009, №00000348 от 26.02.2010, № 00000947 от 29.04.2010, № 00002289 от 30.09.2010, № 00002542 от 29.10.2010 на общую сумму 15 360 руб. 29 коп.

Согласно пункту 3.2 договоров, заключённых между сторонами, оплату за оказанную услугу по вывозу ТБО Потребитель производит в течение 10-ти календарных дней со дня получения счёта, счёта-фактуры от Исполнителя в безналичном порядке через расчётный банк Исполнителя или в кассу предприятия.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по вывозу ТБО, оказанных в спорный период, не выполнил, в связи с чем сложилась задолженность в размере 15 360 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 15 360 руб. 29 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3 760 руб. 90 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период просрочки оплаты с 06.11.2009 по 07.05.2013.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик контррасчёт суммы процентов не представил.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд установил, что при составлении расчёта истцом не учтены положения пункта 3.2 договора, согласно которому ответчик производит оплату в течение 10-ти календарных дней со дня получения счёта, счёта-фактуры от Исполнителя (истца). В связи с этим истцом допущена ошибка при определении количества дней просрочки.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, а число дней в месяце – 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с изложенным, проценты подлежат начислению за период просрочки оплаты с 09.11.2009 по 07.05.2013, а не с 06.11.2009 по 07.05.2013, как ошибочно указано истцом.

Однако, допущенная ошибка не привела к нарушению прав ответчика, т.к. истец предъявил к взысканию проценты в сумме 3 760 руб. 90 коп., которая меньше суммы процентов, начисленных в соответствии с требованиями закона исходя из действующей ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскивается 3 760 руб. 90 коп. процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца взыскивается 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Синицкого Петра Сергеевича (ОГРНИП 308292013300061) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Онежское" "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1062920009888) 19 121 руб. 19 коп., в том числе 15 360 руб. 29 коп. долга и 3 760 руб. 90 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.М. Низовцева

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения