Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по исковому заявлению МУП бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» к ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом»"

"Дело по исковому заявлению МУП бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» к ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом»"

Материал прочитан 827 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 27.06.2013

Решение

город Саратов

Дело № А57-7288/2013

27 июня 2013 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Супруном М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 1026402656500; ИНН 6452019103), г. Саратов, к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом» (ОГРН 1056405417430; ИНН 6454074029), г. Саратов, о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 25.12.2007 года № 1974 за период с 01.12.2012 года по 31.01.2013 года в размере 1946479,45 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Будюков В.Н. – представитель по доверенности от 29.12.2012 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

Установил:

муниципальное унитарное предприятие бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 25.12.2007 года № 1974 за период с 01.12.2012 года по 31.01.2013 года в размере 1946479,45 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №№ 82191, 69372, 69373, направленные по адресу государственной регистрации юридического лица.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Из материалов дела следует, что 25.12.2007 года между муниципальным унитарным предприятием бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» (Исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Центр-Дом» (Заказчик) был заключен договор № 1974 на оказание услуг по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов.

Согласно договору Исполнитель оказывает услуги по вывозу, приему и утилизации (захоронению) отходов субъектов Заказчика, а Заказчик принимает и оплачивает в соответствии с условиями договора. В состав услуг входит вывоз ТБО, утилизация (захоронение) твердых бытовых отходов, предоставление и обслуживание контейнеров.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 25.12.2007 года сумма оказываемых услуг в месяц составляет 377888,47 руб.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается двухсторонними актами: от 31.12.2011 года № 00047471 на сумму 226600,91 руб., от 31.01.2012 года № 3861 на сумму 226600,91 руб., от 29.02.2012 года № 7665 на сумму 230859,12 руб., от 31.03.2012 года № 11726 на сумму 230859,12 руб., от 30.04.2012 года № 15855 на сумму 230859,12 руб., от 31.05.2012 года № 19567 на сумму 230859,12 руб., от 30.06.2012 года № 24227 на сумму 230859,12 руб., от 31.07.2012 года № 00029034 на сумму 17299,63 руб., от 31.08.2012 года № 32811 на сумму 17299,58 руб., от 30.09.2012 года № 00037214 на сумму 17299,58 руб., от 31.10.2012 года № 41652 на сумму 71770,81 руб., от 30.11.2012 года № 46595 на сумму 71770,81 руб., 31.12.2012 года № 50400 на сумму 71770,81 руб., 31.01.2013 года № 3904 на сумму 71770,81 руб. Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.5 договора от 25.12.2007 года № 1974 расчетным периодом считается календарный месяц.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 568 от 05.04.2012 года с требованием об оплате задолженности в размере 1946479,45 руб., которая со стороны ответчика оставлена без ответа.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты за оказанные услуги не представил, факт наличия обязанности оплаты оказанных услуг не оспорил, арбитражный суд первой инстанции считает, что исковые требования муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом» задолженности за оказанные услуги по договору от 25.12.2007 года № 1974 за период с 01.12.2012 года по 31.01.2013 года в размере 1946479,45 руб. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 13.05.2013 года № 14202 в размере 32464,79 руб. в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 32464,79 руб.

Также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. (платежное поручение № 10876 от 11.04.2013 года) за получение выписки из ЕГРЮЛ. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом» (ОГРН 1056405417430; ИНН 6454074029), г. Саратов в пользу муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 1026402656500; ИНН 6452019103), г. Саратов задолженность за оказанные услуги по договору от 25.12.2007 года № 1974 за период с 01.12.2011 года по 31.01.2013 года в размере 1946479,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32864,79 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья
В.В. Братченко

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело по исковому заявлению МУП бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» к ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом»"

Еще по теме "Уборка дорог"