Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Теремок»"

"Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Теремок»"

Материал прочитан 756 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 27.06.2013

Решение

город Саратов

Дело № А57-3148/2013

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2013 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс», (ОГРН 1116453005140, ИНН 6453116445), г. Саратов, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Теремок» села Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области», (ОГРН 1026401178748, ИНН 6432000626), г. Саратов, о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период: с сентября по декабрь 2011 года и с июня по декабрь 2012 года в размере 9962,42 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Комаров Д.В. – представитель по доверенности от 13.02.2013 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

Установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Теремок» села Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области» о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период: с сентября по декабрь 2011 года и с июня по декабрь 2012 года в размере 9962,42 руб.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Доказательства погашения задолженности за оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлено.

Как видно из материалов дела, 01 января 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Служба Благоустройство-1» (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Теремок» села Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области» (Заказчик) был заключен договор № 523/УК.

01.10.2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Благоустройство-1» (Цедент) был заключен договор уступки права требования и перевода долга, в соответствии, с которым Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, переводит на него долг по договору от 01.01.2011 года № 523/УК.

01 января 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Теремок» села Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области» (Заказчик) был заключен договор № 523/УК.

По условиям заключенных договоров от 01.01.2011 года № 523/УК и от 01.01.2012 года № 523/УК Исполнитель оказывает услуги по приему и вывозу твердых бытовых отходов с территории и объектов Заказчика с последующим их складированием и захоронением на городском полигоне, а Заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями договора.

Исполнители по договорам от 01.01.2011 года № 523/УК и от 01.01.2012 года № 523/УК оказали муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Теремок» села Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области» услуги по вывозу твердых бытовых отходов. Ответчик принял оказанные услуги в полном объеме, однако не оплатил.

Возникшую задолженность истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 января 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Служба Благоустройство-1» (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Теремок» села Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области» (Заказчик) был заключен договор № 523/УК.

01 января 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Теремок» села Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области» (Заказчик) был заключен договор № 523/УК.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договоров от 01.01.2011 года № 523/УК и от 01.01.2012 года № 523/УК Исполнитель оказывает услуги по приему и вывозу твердых бытовых отходов с территории и объектов Заказчика с последующим их складированием и захоронением на городском полигоне, а Заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями договора. Ориентировочный объем вывозимых сухих ТБО составляет 2,5 куб./мес.

Согласно пункту 2.1.8 договоров от 01.01.2011 года № 523/УК и от 01.01.2012 года № 523/УК заказчик обязан своевременно, в соответствии с пунктами 3.4 и 3.5 договоров, вносить плату за услуги по вывозу ТБО.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договоров от 01.01.2011 года № 523/УК и от 01.01.2012 года № 523/УК Исполнитель обязан производить вывоз бытовых отходов в соответствии с договором по утвержденным маршрутным графикам.

Согласно пункту 3.1 договоров от 01.01.2011 года № 523/УК и от 01.01.2012 года № 523/УК вывоз сухого ТБО в объеме месячной нормы 2,5 м.куб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.01.2011 года № 523/УК расчет стоимости услуг осуществляется по формуле 2,5 м.куб. в месяц* 339,99 = 849,98 руб.

Согласно пункту 3.2 договора от 01.01.2012 года № 523/УК расчет стоимости услуг осуществляется по формуле 2,5 м.куб. в месяц* 375 = 937,50 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.01.2011 года № 523/УК договор вступает в силу с 01.01.2011 года и действуют до 31.12.2011 года.

Согласно пункту 4.1 договора от 01.01.2012 года № 523/УК договор вступает в силу с 01.01.2012 года и действуют до 31.12.2012 года.

Суд считает, что договора от 01.01.2011 года № 523/УК и от 01.01.2012 года № 523/УК являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и наличия задолженности по договорам от 01.01.2011 года № 523/УК и от 01.01.2012 года № 523/УК подтверждается актами от 31.08.2011 года № 004419, от 31.10.2011 года № 530, от 30.11.2011 года № 1161, от 31.12.2011 года № 1717, от 30.06.2012 года № 3906, от 31.07.2012 года № 4062, от 31.08.2012 года № 4666, от 30.09.2012 года № 5274, от 31.10.2012 года № 5882, от 30.11.2012 года № 6497, от 20.12.2012 года № 6911.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, акты подписаны обеими сторонами без замечаний, в актах содержатся реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Задолженность за оказанные услуги по договорам от 01.01.2011 года № 523/УК и от 01.01.2012 года № 523/УК составляет 9962,42 руб.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

01.10.2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Благоустройство-1» (Цедент) был заключен договор уступки права требования и перевода долга, в соответствии, с которым Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, переводит на него долг по договору от 01.01.2011 года № 523/УК.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с указанной нормой права объем прав первоначального кредитора, переходящих к новому кредитору, содержится в пункте 1 договора уступки права требования и перевода долга от 01.10.2011 года.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки права требования и перевода долга от 01.10.2011 года не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Указанный договор уступки права требования и перевода долга не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств погашения задолженности за оказанные услуги не представил, факт наличия обязанности оплаты за оказанные услуги не оспорил, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Теремок» села Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области» задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период: с сентября по декабрь 2011 года и с июня по декабрь 2012 года в размере 9962,42 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2300 руб.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя представлен, договор на оказание юридических услуг от 13.02.2013 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (Заказчик) и Комаровым Дмитрием Владимировичем (Исполнитель).

В соответствии с пунктом 1 договора от 13.02.2013 года Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую услугу, в том числе представлять его интересы в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, в споре между обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Теремок» села Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области».

Согласно пункту 4 договора от 13.02.2013 года стоимость услуг по договору составляет 2300 руб. Оплата услуги производится Заказчиком в течение пяти дней со дня подписания договора.

Истцом в материалы дела в обосновании понесенных судебных расходов представлен договор от 13.02.2013 года и расходный кассовый ордер от 11.02.2013 года № 156 на сумму 2300 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 года № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В подтверждение понесенных расходов заявителем в материалы дела представлено достаточно доказательств, оснований полагать указанные расходы чрезмерными не имеется. Указанная сумма представляется разумной, исходя из сложности дела, квалификации исполнителя (представителя), объема собранных и представленных по делу доказательств, длительности рассмотрении дела.

Доказательств несоразмерности размера суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, на основании представленных истцом доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, суд решил, взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Теремок» села Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2300 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Теремок» села Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области», (ОГРН 1026401178748, ИНН 6432000626), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс», (ОГРН 1116453005140, ИНН 6453116445), г. Саратов задолженность за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период: с сентября по декабрь 2011 года и с июня по декабрь 2012 года в размере 9962,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2300 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения