Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С» к Индивидуальному предпринимателю Кофанову Антону Викторовичу"

"Дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С» к Индивидуальному предпринимателю Кофанову Антону Викторовичу"

Материал прочитан 854 раза и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 19.04.2013

Решение

г. Оренбург

Дело № А47-1540/2013

19 апреля 2013 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С», г. Оренбург, ОГРН 1085658038938, к Индивидуальному предпринимателю Кофанову Антону Викторовичу, г. Оренбург, ОГРНИП 309565809900263, о взыскании 18 909 руб. 15 коп.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-С», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кофанову Антону Викторовичу, г. Оренбург по договору № 746 от 19.04.2012 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов в размере 18 909 руб. 15 коп., из которых 18 098 руб. 71 коп. – основной долг, 810 руб. 44 коп. – пеня.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.02.2013 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 22.03.2013 года представить отзыв на заявление.

В срок до 10.04.2013 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

При этом в срок до 10.04.2013 года ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

22.03.2013г. в материалы дела поступили дополнительные документы со стороны истца, а именно почтовое уведомление, копия маршрутного графика.

10.04.2013г. истцом представлен уточненный расчет суммы иска, согласно которому просит взыскать с ответчика по договору № 746 от 19.04.2012 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов 12 814 руб. 79 коп., составляющие 12 442 руб. 67 коп. – основной долг, 372 руб. 12 коп. – пеня, который судом оценивается в качестве ходатайства об уточнений исковых требований.

Суд, в силу норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения истца принимает.

Рассматривается иск о взыскании с ответчика по договору № 746 от 19.04.2012 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов 12 814 руб. 79 коп., составляющие 12 442 руб. 67 коп. – основной долг, 372 руб. 12 коп. – пеня.

Истец, согласно представленным материалам дела, исковые требования поддерживает в полном объеме.

При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.

19.04.2012г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сириус-С», г. Оренбург, (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Кофановым Антоном Викторовичем, г. Оренбург, (Заказчик) заключен договор № 746 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов (л.д.22).

Предметом договора является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) от места нахождения контейнерной стоянки (объекта) Заказчика без каких-либо заявок со стороны Заказчика в порядке планово-регулярной очистки (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу бытовых отходов производится по тарифу 309 руб. 75 коп. за 1 куб.м. на момент заключения договора (НДС не облагается). Расчет указан в пункте 3.1. договора.

Заказчик самостоятельно производит оплату выполненных услуг ежемесячно до 16 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур, направленные в адрес Заказчика до 16 числа текущего месяца (пункт 3.2 Договора).

Срок действия договора с 19.04.2012г. по 31.12.2012г. согласно пункту 5.1. договора.

Согласно пункту 4.2. договора в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные пунктом 3.2. настоящего договора, Заказчик уплачивает пени в размере 0,05% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Обязанности истца по оказанию услуг связи выполнены в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству услуг в спорный период не поступало.

Обязанность ответчика по оплате предоставленных услуг надлежащим образом не исполнена.

Согласно уточненному расчету суммы иска истца за период с 30.08.2012г. по 14.12.2012г. сумма задолженности ответчика по оплате оказанных услуг перед истцом составляет по состоянию на 24.01.2013г. 12 442 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 183 от 20.11.2012г. о необходимости погашения задолженности (л.д.24).

Ответчик в добровольном порядке возникшую задолженность не погасил. В связи с чем, истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты на основании пункта 4.2 договора в размере 372 руб. 12 коп. с 30.08.2012г. по 14.12.2012г., согласно уточненному расчету по исковому заявлению.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании по договору № 746 от 19.04.2012 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов в размере 12 814 руб. 79 коп., составляющие 12 442 руб. 67 коп. – основной долг, 372 руб. 12 коп. – пеня.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Правоотношения сторон по договору № 746 от 19.04.2012 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчиком документально не оспорен и, кроме того, подтвержден материалами дела, в том числе: договором № 746 от 19.04.2012 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов, расчетом суммы иска и др.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования о ненадлежащем оказании истцом услуг, либо о неправильном начислении стоимости оказанных услуг.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 12 442 руб. 67 коп.

Судом установлено, что за весь спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг. Исковые требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, суд находит, что исковые требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком доказательства вины в просрочке оплаты задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2. договора в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные пунктом 3.2. настоящего договора, Заказчик уплачивает пени в размере 0,05% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик услуги на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов не оплачивал, в связи с чем, истцом начислена пеня в размере 372 руб. 12 коп. с 30.08.2012г. по 14.12.2012г., согласно уточненному расчету по исковому заявлению.

Таким образом, принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства имеет место, суд находит, что иск в части взыскания пени за просрочку оплату является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца о взыскании по договору № 746 от 19.04.2012 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов в размере 12 814 руб. 79 коп., составляющие 12 442 руб. 67 коп. – основной долг, 372 руб. 12 коп. – пеня.

подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд (платежное поручение № 84 от 13.02.2013 на сумму 2 000 руб., л.д.8).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

1. Ходатайство истца об уточнении суммы иска удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кофанова Антона Викторовича, г. Оренбург, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С», г. Оренбург, 12 814 руб. 79 коп., составляющие 12 442 руб. 67 коп. – основной долг, 372 руб. 12 коп. – пеня., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3. Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Направить копии решения лицам, участвующим в деле.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э. Миллер

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения