Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску ООО «ЭкоСервис Советского района» к УЖСК «Советский-2»"

"Дело по иску ООО «ЭкоСервис Советского района» к УЖСК «Советский-2»"

Материал прочитан 1081 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 22.04.2013

Решение

г. Воронеж

Дело №А14-20007/2012

«22» апреля 2013 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2013г.

Решение изготовлено в полном объеме 22.04.2013г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпчих Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭкоСервис Советского района» (ОГРН 1093668014714), г.Воронеж к УЖСК «Советский-2» (ОГРН 1023601580749), г.Воронеж о взыскании 85 259 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Подольская И.А. – представитель, доверенность №04 от 18.03.2013;

от ответчика: Лисицин Е.А. – представитель, доверенность от 10.01.2013;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис Советского района» (далее - истец, ООО «ЭкоСервис Советского района») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к укрупненному жилищно-строительному кооперативу по эксплуатации домов «Советский-2» (далее – ответчик, УЖСК «Советский-2») о взыскании 85 259 руб. 74 коп. за период: август-сентябрь 2012 года (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 10.01.2013 исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.02.2013 перешли к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчета задолженности.

Суд с учетом мнения истца отказал ответчику в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании 16.04.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.04.2013 для представления ответчиком контррасчета задолженности.

После перерыва истец поддержал исковые требования на основании представленных по делу доказательств.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что услуги действительно оказывались, расчеты совпадают, задолженность имеется.

Из материалов дела следует, что 24.11.2010 между УЖСК «Советский-2» (потребитель) и ООО «ЭкоСервис Советского района» (исполнитель) заключен договор №11Э-35СВ на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов из жилищного фонда, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется производить своим транспортом планово-регулярный вывоз несортированных твердых бытовых отходов (далее ТБО, за исключение КГО), образовавшихся в результате жизнедеятельности населения, проживающего в жилищном фонде, исключая крупногабаритные, находящиеся во владении (управлении, обслуживании) к потребителя (см.приложение) (адрес объекта) из мусоросборников (контейнеров) предназначенных для накопления ТБО, с последующей их утилизацией (захоронением) на полигоне ТБО, а потребитель обязуется оплачивать оказываемые услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора количество отходов 9705,96 куб.м. определяется исходя из емкости контейнеров и периодичности их вывоза. При отсутствии контейнерной системы учета, объем ТБО, подлежащих вывзу, определяется на основании среднегодовых норм накопления. Расчет стоимости услуг производится в соответствии с тарифом, составляющим 180 руб. за куб.м, установленным исполнителем на дату заключения договора путем умножения объема ТБО на тариф. Исполнитель имеет право корректировать стоимость услуг. Изменение тарифа и норм накопления в период действия договора не требует его переоформления.

Расчетным периодом считается один календарный месяц. Потребитель производит оплату за оказанные услуги самостоятельно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов исполнителя (счетов-фактур, актов выполненных работ) (пункт 3.4 договора).

Договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на следующие 12 месяцев на тех же условиях, если ни от одной из сторон не последует письменного заявления об отказе от настоящего договора или изменении его условий в течение месяца до его окончания (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора обязательства исполнителя по настоящему договору считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме и приняты потребителем при отсутствии письменных претензий (рекламаций) со стороны потребителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с августа по сентябрь 2012 года оказал ответчику услуги по вывозу ТБО, что подтверждается актами выполненных работ, счетами и не оспорено ответчиком.

Для оплаты оказанных услуг ответчику направлялись счета-фактуры и акты выполненных работ, что подтверждается реестром отправок корреспонденции за соответствующий период. При этом стоимость услуг определена истцом исходя из согласованного сторонами объема и тарифов, утвержденных приказом ООО «ЭкоСервис Советского района» №33 от 06.07.2012.

Обязательство по оплате оказанных в спорном периоде услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга составила 85 259 руб. 74 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Сторонами заключен договор №11Э-35СВ от 24.11.2010.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами выполненных услуг, счетами, сведениями о вывозе ТБО, расчетом и иными материалами дела.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

После получения ответчиком актов выполненных услуг за период с августа по сентябрь 2012 года каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было.

Судом первой инстанции установлено, что 17.09.2012 МУП г.Воронежа «Водоканал Воронежа» обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) УЖСК «Советский-2». Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2012 заявление МУП г.Воронежа «Водоканал Воронежа» принято к производству. Определением арбитражного суда от 25.12.2012 в отношении укрупненного жилищно-строительного кооператива «Советский-2» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Нерезов В.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку срок оплаты услуг наступил после принятия арбитражным судом заявления о признании УЖСК «Советский-2» банкротом и в период процедуры банкротства – наблюдение, то в данном случае обязательство ответчика является текущим платежом, требование по которому рассматривается в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку в соответствии с пунктом 3.4 спорного договора расчетным периодом считается один календарный месяц, то обязанность ответчика оплатить задолженность за август 2012 года возникла лишь в сентябре 2012 года. Спорный период – август 2012 года истек после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) УЖСК «Советский-2», следовательно, требования истца отвечают определению текущие платежи, установленному законом, и текущими являются платежи, за период с 01.08.2012.

Ответчик факт оказания в спорный период услуг по вывозу и захоронению ТБО документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ не оспорил, доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме, суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании 85 259 руб. 74 коп. основного долга за период с августа по сентябрь 2012 года суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №570 от 12.12.2012 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп. Размер государственной пошлины по делу составляет 3 410 руб. 39 коп.

Расходы по госпошлине на основании статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 410 руб. 39 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с укрупненного жилищно-строительного кооператива по эксплуатации домов «Советский-2» (ОГРН 1023601580749), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис Советского района» (ОГРН 1093668014714), г.Воронеж, 85 259 руб. 74 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с укрупненного жилищно-строительного кооператива по эксплуатации домов «Советский-2» (ОГРН 1023601580749), г.Воронеж, в доход федерального бюджета 1 410 руб. 39 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Гладнева

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения