"Дело по иску ООО «Жилэксплуатация» к Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области"

Материал прочитан 1137 раз и оценен

0

Арбитражный суд Волгоградской области в составе

председательствующего Пантелеевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Пантелеевой В.В.
при участии в заседании:
от истца – представитель Нечаева С.И., по доверенности от 01.01.2009 г.
от ответчиков: 1) от Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области – представитель Родионова Д.В., по доверенности № 8 от 11.01.2009 г.
2) от муниципального образовательного учреждения «Советская СОШ» - представитель не явился, извещен надлежащим образом
3) от муниципального образовательного учреждения «Кривомузгинская СОШ» - представитель не явился, извещен надлежащим образом
4) от муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада «Ивушка» - представитель не явился, извещен надлежащим образом
5) от муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада «Малышок» - представитель не явился, извещен надлежащим образом

От третьего лица: от Администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилэксплуатация» к Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, муниципальному образовательному учреждению «Советская СОШ», муниципальному образовательному учреждению «Кривомузгинская СОШ», муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Ивушка», муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Малышок» о взыскании суммы в субсидиарном порядке

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилэксплуатация» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, МОУ «Советская СОШ», МОУ «Кривомузгинская СОШ», МДОУ «Ивушка», МДОУ «Малышок» о взыскании в субсидиарном порядке сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 82385,48 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с МОУ «Советская СОШ» и Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в субсидиарном порядке сумму задолженности в размере 18995,28 руб., с МОУ «Кривомузгинская СОШ» и Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в субсидиарном порядке сумму задолженности в размере 36049,44 руб., с МДОУ «Ивушка» и Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в субсидиарном порядке сумму задолженности в размере 11214,6 руб., с МДОУ «Малышок» и Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в субсидиарном порядке сумму задолженности в размере 11224,04 руб. Представитель ответчика – Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области исковые требования не признал, просит в иске к администрации отказать, применить срок исковой давности.

Представители ответчиков: МОУ «Советская СОШ», МОУ «Кривомузгинская СОШ», МДОУ «Ивушка», МДОУ «Малышок» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, письменные отзывы по делу не представили.

Представитель третьего лица - Администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2005 г. между МДОУ «Ивушка» (потребитель) и ООО «Жилэксплуатация» заключен договор № 3 на вывоз мусора и бытовых отходов, по условиям которого поставщик обязался принимать вывозимые потребителем отходы на свалку, утилизировать и обрабатывать их, а также своими силами вывозить бытовой мусор и нечистоты, а потребитель обязался оплачивать за содержание свалки по утвержденному тарифу, а также производить оплату за вывозку поставщиком бытового мусора и нечистот по утвержденному тарифу в размере 34,92 руб. в месяц, или 712,34 руб. в год.

Согласно п.3.1 договора стороны определили, что расчет за оказанные услуги производится ежемесячно согласно предъявляемых поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 5 дней с момента получения счета. Согласно актов выполненных работ по договору № 3 от 12.01.2005 г., в период с августа 2005 г. по декабрь 2005 г. истец выполнил для ответчика МДОУ «Ивушка» работы на сумму 174,6 руб.

Кроме того, согласно акта выполненных работ от 27.10.2005 г. № 343 истец выполнил для ответчика МДОУ «Ивушка» работы, связанные с опрессовкой системы отопления по договору № 13 от 03.10.2005 г. на сумму 11040 руб.

Таким образом, всего истец выполнил для ответчика МДОУ «Ивушка» работы на общую сумму 11214,6 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг МДОУ «Ивушка» не представлено.

12.01.2005 г. между МДОУ «Малышок» (потребитель) и ООО «Жилэксплуатация» заключен договор № 4 на вывоз мусора и бытовых отходов, по условиям которого поставщик обязался принимать вывозимые потребителем отходы на свалку, утилизировать и обрабатывать их, а также своими силами вывозить бытовой мусор и нечистоты, а потребитель обязался оплачивать за содержание свалки по утвержденному тарифу, а также производить оплату за вывозку поставщиком бытового мусора и нечистот по утвержденному тарифу в размере 34,92 руб. в месяц, или 419,04 руб. в год.

Согласно п.3.1 договора стороны определили, что расчет за оказанные услуги производится ежемесячно согласно предъявляемых поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 5 дней с момента получения счета. Согласно актов выполненных работ по договору № 4 от 12.01.2005 г., в период с августа 2005 г. по декабрь 2005 г. истец выполнил для ответчика МДОУ «Малышок» работы на сумму 297,04 руб.

Кроме того, согласно акта выполненных работ от 27.10.2005 г. № 350 истец выполнил для ответчика МДОУ «Малышок» работы, связанные с опрессовкой системы отопления по договору № 09 от 03.10.2005 г. на сумму 10927 руб.

Таким образом, всего истец выполнил для ответчика МДОУ «Малышок» работы на общую сумму 11224,04 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг МДОУ «Малышок» не представлено. 12.01.2005 г. между МОУ «Кривомузгинская СОШ» (потребитель) и ООО «Жилэксплуатация» заключен договор № 5 на вывоз мусора и бытовых отходов, по условиям которого поставщик обязался принимать вывозимые потребителем отходы на свалку, утилизировать и обрабатывать их, а также своими силами вывозить бытовой мусор и нечистоты, а потребитель обязался оплачивать за содержание свалки по утвержденному тарифу, а также производить оплату за вывозку поставщиком бытового мусора и нечистот по утвержденному тарифу в размере 34,92 руб. в месяц, или 628,56 руб. в год.

Согласно п.3.1 договора стороны определили, что расчет за оказанные услуги производится ежемесячно согласно предъявляемых поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 5 дней с момента получения счета. Согласно актов выполненных работ по договору № 5 от 12.01.2005 г., в период с августа 2005 г. по декабрь 2005 г. истец выполнил для ответчика МОУ «Кривомузгинская СОШ» работы на сумму 251,44 руб.

Кроме того, согласно акта выполненных работ от 26.12.2005 г. № 509 истец выполнил для ответчика МОУ «Кривомузгинская СОШ» работы, связанные с опрессовкой системы отопления по договору № 13 от 03.10.2005 г. на сумму 35798 руб.

Таким образом, всего истец выполнил для ответчика МОУ «Кривомузгинская СОШ» работы на общую сумму 36049,44 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг МОУ «Кривомузгинская СОШ» не представлено. 12.01.2005 г. между МОУ «Советская СОШ» (потребитель) и ООО «Жилэксплуатация» заключен договор № 2 на вывоз мусора и бытовых отходов, по условиям которого поставщик обязался принимать вывозимые потребителем отходы на свалку, утилизировать и обрабатывать их, а также своими силами вывозить бытовой мусор и нечистоты, а потребитель обязался оплачивать за содержание свалки по утвержденному тарифу, а также производить оплату за вывозку поставщиком бытового мусора и нечистот по утвержденному тарифу в размере 34,92 руб. в месяц, или 715,86 руб. в год.

Согласно п.3.1 договора стороны определили, что расчет за оказанные услуги производится ежемесячно согласно предъявляемых поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 5 дней с момента получения счета.

Согласно актов выполненных работ по договору № 2 от 12.01.2005 г., в период с августа 2005 г. по декабрь 2005 г. истец выполнил для ответчика МОУ «Советская СОШ» работы на сумму 307,28 руб.

Кроме того, согласно акта выполненных работ от 27.10.2005 г. № 352 истец выполнил для ответчика МОУ «Советская СОШ» работы, связанные с опрессовкой системы отопления по договору № 11 от 03.10.2005 г. на сумму 18688 руб.

Таким образом, всего истец выполнил для ответчика МОУ «Советская СОШ» работы на общую сумму 18995,28 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг МОУ «Советская СОШ» не представлено.

То обстоятельство, что истец заключил указанные выше договора именно с образовательными учреждениями, которые являются юридическими лицами, и обязательства из данных договоров возникают непосредственно у заказчиков услуг – образовательных учреждений, установлено постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 г. по делу № А12-15240/2007, постановлением ФАС Поволжского округа от 29.12.2008 г.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Между тем, ответчики – образовательные учреждения оказанные истцом услуги не оплатили. Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчиков перед истцом, заявленные требования в части взыскания сумм подлежат удовлетворению. Между тем, истец просит заявленные в иске суммы взыскать в субсидиарном порядке с Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области. Однако, в этой части заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. № 21 разрешая вопрос о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, судам необходимо иметь в виду следующее.

Исходя из пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что основные должники отказались удовлетворить требования истца, или истец не получил от должников в разумный срок ответа на предъявленное требование. Также не представлено доказательств, подтверждающих недостаточность у учреждений находящихся в их распоряжении денежных средств на удовлетворение требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о привлечении Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области к субсидиарной ответственности удовлетворению не подлежат.

Заявление истца о применении срока исковой давности не может быть удовлетворено, так как оно может быть рассмотрено лишь после соблюдения истцом порядка предъявления требований к субсидиарному должнику.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Советская СОШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилэксплуатация» сумму задолженности в размере 18995,28 руб.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Кривомузгинская СОШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилэксплуатация» сумму задолженности в размере 36049,44 руб.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада «Ивушка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилэксплуатация» сумму задолженности в размере 11214,6 руб.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада «Малышок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилэксплуатация» сумму задолженности в размере 11224,04 руб.

В иске к Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области отказать. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Кривомузгинская СОШ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 759,81 руб.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Советская СОШ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1441,98 руб.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада «Ивушка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада «Малышок» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья: В.В. Пантелеева