Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство" к Закрытому акционерному обществу "Городская управляющая компания "Основной""

"Дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство" к Закрытому акционерному обществу "Городская управляющая компания "Основной""

Материал прочитан 848 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Дата рассмотрения: 26.04.2013

Решение

г. Пермь

26 апреля 2013 года

Дело № А50-3514/2013

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой

рассмотрел дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство" (ОГРН 1025902032991; ИНН 5920002632) к ответчику: Закрытому акционерному обществу "Городская управляющая компания "Основной" (ОГРН 1125920000470; ИНН 5920037385) о взыскании 186224 руб. 22 коп.

без вызова сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Специализированное автомобильное хозяйство" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу "Городская управляющая компания "Основной" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 9271 руб. 27 коп. за оказанные услуги по договору на сбор, вывоз и размещение твердых бытовых отходов № 205 от 01.06.2012 за декабрь 2012, а также неустойки в размере 94 руб. 75 коп., задолженности по договору № 215 от 01.01.2013 на сбор, вывоз и размещение твердых бытовых отходов в сумме 57142 руб. 16 коп. за январь 2013, неустойки в сумме 15 руб. 71 коп., задолженности по договору от переводе долга № 10/13 от 10.12.2012 в сумме 118822 руб. 89 коп. за период с 10.12.2012 по 28.02.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 893 руб. 15 коп., судебных издержек на оплату выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определением суда от 05.03.2013 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, ответчику отзыв на исковое заявление до 28.03.2013.

Направленное в адрес ответчика указанное определение суда получено последним, о чем в материалах дела имеется уведомление от 11.03.13.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности по договору на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 205 от 01.06.2012г. в размере 9 271,27 руб., задолженности по договору на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 215 от 01.01.2013 в размере 57142,16 руб., задолженности по договору о переводе долга № 10/13 от 10.12.2012г. в размере 118822,89 руб.

На удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 205 от 01.06.2012г. в размере 79,04 руб., неустойки по договору на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 215 от 01.01.2013г. в размере 15,71 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о переводе долга № 10/13 от 10.12.2012г. в размере 893,15 руб. и судебных издержек настаивает (л.д. 83-84).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражным судом принимается отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 205 от 01.06.2012г. в размере 9 271,27 руб., за оказанные услуги в декабре 2012г., задолженность по договору на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 215 от 01.01.2013г. в размере 57 142,16 руб. за оказанные услуги в январе 2013 г., задолженность по договору о переводе долга № 10/13 от 10.12.2012г. в размере 118 822,89 руб., за период с 10.12.2012 по 28.02.2013г.

Частичный отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности в порядке ч.4 ст.150 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что имеющуюся задолженность по договорам оплатил, представил платежные поручения, считает, что в связи с изменением соглашением сторон сроков оплаты задолженности по договору № 205 от 01.06.2012 и договору перевода долга № 10/13 от 10.12.2012, расчет процентов и расчет неустойки по указанным выше договорам также является необоснованным, в удовлетворении требований просит отказать.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между ЗАО «Городская управляющая компания «Основной» (заказчик) и МУП «Специализированное автомобильное хозяйство» (исполнитель) заключен договор на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 205,в редакции протокола разногласий № 1 и протокола согласования разногласий, заказчик с целью обеспечения потребителей (нанимателей и собственников жилых домов) поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет работы (услуги) по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов (ТБО) с территории жилого фонда согласно приложению № 1 к настоящему договору, (п.1.1. договора, л.д. 13-18).

01.01.2013г. между ЗАО «Городская управляющая компания «Основной» (заказчик) и МУП «Специализированное автомобильное хозяйство» (исполнитель) заключен договор на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 215, в соответствии с которым заказчик с целью обеспечения потребителей нанимателей и собственников жилых помещений) поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет работы (услуги) по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов (ТБО) с территории жилого фонда согласно приложению № 1 к настоящему договору (п.1.1. договора, л.д.30-36).

10.12.2012г. ООО «Городская Управляющая Компания» (первоначальный должник) ЗАО «Городская Управляющая Компания «Основной» (должник) и МУП «Специализированное автомобильное хозяйство» (кредитор) заключен договор о переводе долга № 10/13 в соответствии с которым, первоначальный должник переводит свои обязательства, возникшие из договора на услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № 186 от 01.02.2011 (с протоколом разногласий от 04.02.2011г., с протоколом согласования разногласий от 16.06.2011г.) заключенного между первоначальным должником и кредитором на должника (п.1.1. договора, л.д.28-29).

В период: с декабря 2012 по январь 2013г. истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги.

По утверждению истца, ответчик за принятые услуги оплату произвел с нарушением предусмотренных сроков, в связи с чем, ответчик должен уплатить неустойку по договору на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 205 от 01.06.2012г. в размере 79,04 руб., неустойку по договору на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 215 от 01.01.2013г. в размере 15,71 руб. а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о переводе долга № 10/13 от 10.12.2012г. в размере 893,15 руб.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии п.7.3. договора на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов №205 в редакции протокола урегулирования разногласий к договору, и п.7.3. договора № 215 заказчик, в случае неисполнения им условий, указанных в п.6.4. настоящего договора выплачивает исполнителю неустойку, исчисляемую 1/300 действующей на день оплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы начислений по отчетному месяцу за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно расчету истца, ответчик должен уплатить неустойку по договору на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 205 в сумме 79 руб.04 коп. за период с 31.12.2012 по 25.01.2013г., по договору на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 215 в сумме 15 руб. 71 коп. за период с 31.01.2013 по 25.02.2013г.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности по договору о переводе долга № 10/13 от 10.12.2012 ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 893 руб. 15 коп. за период с 10.12.2012 по 28.02.2013.

Расчет процентов судом проверен и признан правомерным.

Доводы ответчика о том, что между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности 05.03.2013, в соответствии с которым стороны изменили срок погашения задолженности по спорным договорам, в связи с чем, предъявление истцом неустойки и процентов является необоснованным, судом отклоняется, поскольку начисление санкций произведено истцом в период до заключения указанного соглашения, то есть до 05.03.2013 (расчеты л.д.8-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в сумме 200 руб., а именно расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование своего требования, истец представил документы, подтверждающие фактическое несение расходов – платежное поручение № 168 от 22.02.2013г. на сумму 200 руб.

Ходатайство истца о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец отказался от требования о взыскании задолженности на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по иску в сумме 4586 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 185236 руб. 32 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Городская управляющая компания "Основной" (ОГРН 1125920000470; ИНН 5920037385) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство" (ОГРН 1025902032991; ИНН 5920002632) 987 руб. 90 коп., в том числе неустойку в сумме 94 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 893 руб. 15 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки.

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию "Специализированное автомобильное хозяйство" (ОГРН 1025902032991; ИНН 5920002632) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 176 от 26.02.2013 госпошлину по иску в сумме 4586 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения