Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Автобаза" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области к товариществу собственников жилья "Веста""

"Дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Автобаза" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области к товариществу собственников жилья "Веста""

Материал прочитан 1314 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 27.03.2013

Решение

г. Рязань

Дело №А54-7677/2012

27 марта 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2013 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Крыловой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Автобаза" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (Рязанская область, г. Скопин, ОГРН 1056210018611) к товариществу собственников жилья "Веста" (Рязанская область, г. Скопин, ОГРН1086219001329) о взыскании задолженности в сумме 101241,92 руб., пени в сумме 3658,62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кубышкина З.Н., представитель по доверенности от 09.01.2013;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

муниципальное унитарное предприятие "Автобаза" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Веста" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2012 № 43/9 в сумме 101241,92 руб. и пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 21.02.2012 по 26.09.2012 в сумме 3658,62 руб. (с учетом уточнения).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения суммы исковых требований, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2012 № 43/9 в части оплаты оказанных услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием "Автобаза" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (Исполнитель) и товариществом собственников жилья "Веста" (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2012 № 43/9 (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель оказывает Заказчику, а Заказчик принимает и оплачивает услугу по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) с территории, относящейся к обслуживанию многоквартирных домов, находящихся в составе Заказчика, на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора вывоз ТБО к месту захоронения осуществляется автотранспортными средствами Исполнителя. При системе сбора и вывоза ТБО, определенной в п. 1.4. вывоз отходов производится ежедневно, в рабочее время, согласно заранее доведенного до Заказчика графика движения спецавтотранспорта, предназначенного для сбора и вывоза ТБО от населения, с соблюдением требований СаНПиНа 4690-88 и иных нормативно-правовых документов.

Заказчик обязуется своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги (пункт 3.2.1. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что количество твердых бытовых отходов, предъявляемое к оплате за месяц, определяется расчетным методом, согласованным сторонами настоящего договора, в следующем порядке: количество ТБО с 1 кв.м площади жилого помещения составляет 0,0038 м3 в месяц.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора расчеты за оказанные услуги производятся из стоимости количества ТБО, образуемого с 1 кв.м площади жилого помещения, установленного сторонами в размере 2 рубля 20 копеек, НДС не предусмотрен. Исполнитель предъявляет Заказчику расчетные документы для оплаты оказанных услуг, оплата производится Заказчиком после подписания Акта оказанных услуг в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.3. договора установлено, что стоимость оказанных услуг, указанная Исполнителем в Акте оказанных услуг, считается принятой Заказчиком в полном объеме, если в течение 5-ти дней с момента получения Акта и счета на оплату не поступит мотивированных возражений от Заказчика по поводу предъявленной к оплате суммы.

В соответствии с пунктом 6.1. договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2012, а в части оплаты оказанных услуг до полного погашения имеющейся задолженности.

Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчиком оказанных услуг, последний выплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пеней от стоимости оказанных услуг, подлежащих оплате. Указанные пени начисляются начиная с первого дня следующего за днем просрочки за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 01.07.2012 к договору № 43/9 возмездного оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов стороны изменили пункт 5.1. договора, в соответствии с которым расчеты за оказанные услуги производятся исходя из стоимости количества ТБО, образуемого с 1 кв.м площади жилого помещения, установленного сторонами в размере 2 рубля 33 копейки, НДС не предусмотрен.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с января по август 2012 года на общую сумму 131341,92 руб., что подтверждают представленные в материалы дела акты № 104 от 31.01.2012, № 309 от 29.02.2012, № 555 от 30.03.2012, № 760 от 30.04.2012, № 1069 от 31.05.2012, №1366 от 29.06.2012, № 1789 от 31.07.2012, № 2066 от 31.08.2012, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011-26.09.2012, подписанные сторонами (л.д. 13-21). Кроме того, на 01.01.2012 ответчик имел долг за оказанные услуги в сумме 4411,39 руб., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным ответчиком (л.д. 13).

23 мая 2012 года муниципальное унитарное предприятие "Автобаза" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области обратилось к товариществу собственников жилья "Веста" с претензией, в которой просило погасить имеющуюся задолженность (л.д. 33).

Ответчик частично произвел оплату оказанных услуг на сумму 34511,39 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2012 № 43/9, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику на сумму 135753,31 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011-26.09.2012, подписанными сторонами.

Согласно пункту 5.3. договора услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Претензий к объему, качеству, срокам оказания услуг при их приемке ответчиком не заявлено.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично в сумме 34511,39 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения указанной задолженности, отзыв на иск и возражения на требования истца не представил, сумму долга не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, и поскольку факт оказания истцом ответчику в спорном периоде услуг доказан, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 101241,92 руб. подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчиком оказанных услуг, последний выплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пеней от стоимости оказанных услуг, подлежащих оплате. Указанные пени начисляются начиная с первого дня следующего за днем просрочки за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения обязательств по оплате товара истец начислил пени в сумме 3658,62 руб. за период с 21.02.2012 по 26.09.2012.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет размера пени, заявления и доказательств несоразмерности размера пени последствиям неисполнения обязательства, не представлял.

Поскольку факт нарушения ответчиком предусмотренного договором обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 3658,62 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Веста" ( Рязанская область, г. Скопин, ОГРН 1086219001329) в пользу муниципального унитарного предприятия "Автобаза" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (Рязанская область, г. Скопин, ОГРН 1056210018611) основной долг в сумме 101241 руб. 92 коп, пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 21.02.2012 по 26.09.2012 в сумме 3658 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4147 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в случаях, порядке и сроки, установленные статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.И. Крылова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

Еще по теме "Утилизация ила"