Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис»"

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис»"

Материал прочитан 933 раза и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Дата рассмотрения: 21.02.2013

Решение

г. Ставрополь

21 февраля 2013 года

Дело № А63-18521/2012

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», ИНН 2626040123, ОГРН 1092650000497, г. Ессентуки к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис», ИНН 2635128529, ОГРН 1092635012194, г. Ставрополь о взыскании 200 000 руб. основного долга за период с 01.08.2012 по 30.09.2012 по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 3 от 30.12.2011, 16 520 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 330 руб. 41 коп. судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее - ООО «Спецавтохозяйство») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (далее – ООО «Эко-Сервис») о взыскании 200 000 руб. основного долга за период с 01.08.2012 по 30.09.2012 по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 3 от 30.12.2011, 16 520 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 330 руб. 41 коп. судебных расходов.

Определением суда от 26.12. 2012 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В пределах сроков, установленных судом, от истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которых он просил взыскать с ответчика 89 605 руб. основного долга, 16 520 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 330 руб. 41 коп. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования и рассматривает спор с их учетом.

Телеграммы от 23.01.2013, об извещении ответчика о рассмотрении дела в упрощенном порядке, направленные по адресам (г. Ставрополь, ул. 2 я Промышленная, 22), возвращена почтовым отделением с отметкой не доставлена, нет такого номера дома, по указанному адресу, (г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 444а) которая возвращена почтовым отделением связи с отметкой не доставлена такого учреждения нет.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Поскольку такого сообщения не сделано, следовательно, наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 124 АПК РФ.

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается в по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненной редакции по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 30.12.2011 между ООО «Спецавтохозяйство» (исполнитель) и ООО «Эко-Сервис» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) № 3 согласно пункту 1.1 договора и дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2012 исполнитель принимает на себя обязанности по вывозу на утилизацию твердых бытовых отходов на основании устной и письменной заявки исполнителя по следующим объектам в г. Пятигорске : ФГУ «Центральный военный детский санаторий» МО РФ - пр. Калинина, д. 134; ФГУ «Пятигорский ЦВС» МО РФ - ул. Соборная, д. 24; Военкомат - ул. 40 лет Октября, д.52; КЭЧ - ул. Козлова, д. 33; Военная комендатура - ул. Хетагурова, д.36; КЭЧ - ул. Соборная, д. 16; Кисловодское шоссе, 13, г. Ессентуки: ФГУ «Ессентукский ЦВС» МО РФ - ул. Ленина, д.4; военкомат - ул. Нагорная, д. 15; в/ч 44204 (52272) - Боргустанское шоссе, ул. Энгельса, 57; в г. Кисловодске: ФГУ «Кисловодский ЦВС» МО РФ ул. Энгельса, д.23; Военкомат - ул. Дзержинского, д.32; 298 СТО – ул. Коллективная, д. 15; в/ч 73411- ул. Катыхина, д.108; в/ч 73411- ул. Промышленная, д. 17., в ст. Ессентукская: Военкомат - ул. Павлова, д.2; ул. Территориальная д. 3, г. Лермонтов ул. Промышленная 9.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно не позднее 20 числа следующего за расчетным месяца, оплачивает стоимость выполненных услуг на основании выставленного исполнителем счета, счет-фактуры, и подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, путем наличных и безналичных платежей или иным способом взаимозачета при этом стоимость услуг по вывозу 1 куб.м. ТБО составляет 280 руб.

Во исполнение условий заключенного договора истец исполнил обязательства полностью, оказав ответчику услуги по вывозу ТБО, что подтверждается актами №№ 89 от 31.01.2012, 304 от 29.02.2012, 485 от 31.03.2012, 715 от 30.04.2012, 812 от 31.05.2012, 985 от 30.06.2012, 1163 от 02.08.2012, 1354 от 31.08.2012, 1529 от 30.09.2012, всего на сумму 1 322 521 руб. 20 коп.

Однако оказанные услуги ответчик оплатил частично в размере 1 122 521 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.03.2012 № 113, от 02.04.2012 № 140, от 11.05.2012 № 209,от 21.05.2012 № 218, от 04.06.2012 № 254, от 13.06.2012 № 272, от 20.07.2012 № 341, от 25.07.2012 № 355, от 03.09.2012 № 448,от 17.09.2012 № 483, от 21.09.2012 № 499, от 16.10.2012 № 564, от 11.12.2012 № 880 всего на сумму 1 122 521 руб. 20 коп., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 200 000 руб. Платежным поручением № 33 от 25.01.2013 ответчик частично погасил сумму долга в размере 110 395 руб. Сумма долга на день вынесения решения составила 89 605 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТБО подтверждается материалами дела, вышеуказанными актами, платежными поручениями на частичную оплату задолженности.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, исковые требования о взыскании 89 605 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по договору № 3 от 30.12.2011 истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% в размере 16 520 руб. 39 коп. за период с 15.03.2012 по 20.12.2012 Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

Статья 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется в месте нахождения юридического лица в соответствии с учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что истцом правильно определен период просрочки денежного обязательства. Суд признает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% (на день предъявления иска) в сумме 16 520 руб. 39 коп. за период с 15.03.2012 по 20.12.2012.

Истцом заявлена сумма процентов в меньшем размере, чем подлежит начислению, поэтому суд, не выходя за пределы заявленных требований удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном истцом, в сумме 16 520 руб. 39 коп.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, исковые требования о взыскании 106 125 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда со всей заявленной первоначальной суммы, в связи с частичным погашением долга только после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис», ИНН 2635128529, ОГРН 1092635012194, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», ИНН 2626040123, ОГРН 1092650000497, г. Ессентуки 89 605 руб. основного долга, 16 520 руб. 39 коп. процентов, 7 330 руб. 41 коп. судебных расходов.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения