"Дело по иску МКП «Благоустройство озеленение, санитарное содержание» Уссурийского ГО к ООО « ЖЭУ-8»"
Материал прочитан 769 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Дата рассмотрения: 22.02.2013
Решение
г. Владивосток
Дело № А51-23968/2012
22 февраля 2013 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Галочкиной
При ведении протокола судебного заседания секретарем К.А.Кобченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МКП «Благоустройство озеленение, санитарное содержание» Уссурийского ГО (ИНН 2511004094, ОГРН 1042502156410, дата государственной регистрации 09.07.04г.) к ООО « ЖЭУ-8» (ИНН2511066630, ОГРН 1092511003397, дата государственной регистрации 01.09.09г.) о взыскании 257 094 рубля 77 копеек
при участии в заседании:
от истца: Сальникова Н.П. (дов-ть 25 АА № 0815134 от 14.11.12г., сроком действия 3 года);
от ответчика: Москвитин В.А. (дов-ть от 25.07.12г. сроком действия 1 год);
Резолютивная часть решения оглашена в заседании 18.02.13г., изготовление решения в полном объеме отложено до 22.02.13г. в порядке ст. 176 АПК РФ.
Установил:
МКП «Благоустройство озеленение, санитарное содержание» Уссурийского городского округа обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управляющей организации ООО «ЖЭУ-8» о взыскании 257 094 руб. 77 коп., составляющих задолженность за фактически оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, а также за аренду бункера (мусорного бака) в период с января 2011 года по апрель 2012 года.
Представитель истца в заседании суда уточнил наименование ответчика – просит суд взыскать задолженность с ООО «ЖЭУ-8». Кроме того, истец уточнил сумму иска – просит взыскать с ответчика 198 329 руб. 21 коп. основного долга за фактически оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов и аренду бункера; в остальной части заявил отказ от иска. Указал, что в спорный период оказывал ответчику услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов в отсутствие договора, заключенного в установленном законом порядке, которые не были оплачены ответчиком добровольно. Кроме того, ответчик арендовал у истца мусорный бак (бункер), стоимость которого также не была компенсирована ответчиком.
Ходатайство истца от уточнении суммы иска судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель ответчика в заседании суда указал, что признает факт оказания услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов на сумму 187 247 руб. 58 коп., и по аренде мусорного бака (бункера) на сумму 11 081 руб. 07 коп. за март 2012 года. В остальном размере задолженность предъявлена истцом ко взысканию неправомерно, поскольку факт оказания услуг на оставшуюся сумму не подтвержден какими – либо первичными документами.
Суд установил следующее.
Истец в период с января 2011 года по апрель 2012 года оказывал услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, Заказчик осуществлял эксплуатацию бункера (мусорного бака), предоставленного Исполнителем, в связи с чем, истец предъявил на оплату счет – фактуры, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 257 094 руб. 77 коп. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. После принятия судом иска к производству истец уточнил сумму иска – просит суд взыскать с ответчика 198 329 руб. 21 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, с учетом доводов и возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере в сумме 198 329 руб. 21 коп.; в части требований о взыскании 58 765 руб. 56 коп. производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Согласно статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Факт оказания услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов на сумму 187 247 руб. 58 коп., а также аренда ответчиком бункера в марте 2012 года в размере 11 081 руб. 07 коп., их объем и стоимость подтверждаются имеющимися в деле документами, в том числе маршрутными картами на автомобили, осуществляющие вывоз ТБО, путевыми листами автомобилей.
В соответствии с п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Представитель ответчика в заседании суда устно, на основании прав, предоставленных доверенностью, признал факт оказания истцом услуг на общую сумму 198 329 руб. 21 коп.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в сумме 198 329 руб. 21 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
В части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 58 765 руб. 56 коп. представитель истца, на основании прав, предоставленных доверенностью, устно заявил отказ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев ходатайство МКП «Благоустройство, озеленение, санитарное содержание» Уссурийского городского округа об отказе от иска в размере 58 765 руб. 56 коп., считает его подлежащим удовлетворению, так как оно не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и не противоречит закону, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Так как истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере, исковые требования удовлетворены судом частично, в части требований производство по делу судом прекращено, в связи с чем, расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, частично государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ЖЭУ-8» в пользу Муниципального казенного предприятия «Благоустройство озеленение, санитарное содержание» Уссурийского городского округа 198 329 (сто девяносто восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 21 копейку задолженности; 6280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 86 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.
В остальной части требований производство по делу прекратить.
Возвратить Муниципальному казенному предприятию «Благоустройство озеленение, санитарное содержание» Уссурийского городского округа из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 04 копейку, уплаченную платежным поручением № 2136 от 24.10.2012г., подлинник которого находится в материалах настоящего дела.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
