Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Арагац»"

"Дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Арагац»"

Материал прочитан 860 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 27.02.2013

Решение

г. Ростов-на-Дону

27 февраля 2013 года

Дело № А53-30923/2012

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2013 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булгаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1026102023298, ИНН 6144000570) к обществу с ограниченной ответственностью «Арагац» (ОГРН 1066144012659, ИНН 6144011325) о взыскании задолженности в сумме 24 564 рубля 36 копеек и пени 24 541 рубль 20 копеек

при участии:

от истца - Бушмина В.В. по доверенности от 09.01.2013 (до и после перерыва)

от ответчика – не явился, уведомлен

Установил:

муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» (далее – истец, МУП «Спецавтохозяйство») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арагац» о взыскании задолженности в сумме 24 564 рубля 36 копеек и пени 24 541 рубль 20 копеек.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.02.2013 объявлен перерыв до 20.02.2013. После истечения перерыва судебное заседание продолжено 20.02.2013.

Истец поддержал требования, указав, что в связи с тем, что поставленные ответчику товары не оплачены в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании задолженности и пеней, предусмотренных договором.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

МУП «Спецавтохозяйство» (исполнитель) и ООО «Арагац» (заказчик) заключили договоры от 11.01.2011 и от 01.08.2011 оказания услуг по вывозу, утилизации твердых бытовых отходов.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров истец (исполнитель) обязался оказывать заказчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов - ТБО (образовавшихся в результате хозяйственной деятельности) в объемах, установленных договором и разрешенных к размещению на специальном полигоне ТБО, а ответчик обязуется ежемесячно оплачивать услуги исполнителя в сумме, указанной исполнителем в счете-фактуре на оплату выполненных услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 4.3 договоров).

Согласно пункту 1.2 договора местом оказания услуг является общегородская контейнерная площадка, расположенная по адресу: г. Гуково, ул. Костюшкина, 49.

Пунктом 4 договора от 01.01.2011 установлено, что стоимость услуг по вывозу ТБО определяется в сумме 270 рублей 72 копейки за 1 кубометр ТБО. Согласно пункту 1.2 договора от 01.01.2011 ответчик заказал у истца вывоз ТБО в год в объеме 139,08 кубометров ТБО. Сумма за вывоз ТБО в год составляет 37 651 рубль 74 копейки, за месяц – 3 137 рублей 64 копейки (пункт 4.2). Следовательно, за период с 01.01.2011 по 31.07.2011 ответчик обязался по договору от 01.01.2011 оплачивать услуги по вывозу ТБО в сумме 3 137 рублей 64 копейки в месяц.

Пунктом 4 договора от 01.08.2011 установлено, что стоимость услуг по вывозу ТБО определяется в сумме 270 рублей 72 копейки за 1 кубометр ТБО. Сумма за вывоз ТБО составляет за 5 месяцев 7 844 рубля, за месяц – 1568 рублей 80 копеек. Согласно пункту 1.2 договора от 01.08.2011 ответчик заказал у истца вывоз ТБО в год в объеме 69,54 кубометров ТБО.

Следовательно, оплата за вывоз ТБО в месяц в период с 01.08.2011 по 30.06.2012 составляет 1568 рублей 8 копеек в месяц.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.12.2011 № 1 к договору от 01.08.2011 пункт 4.2 договора изложен в следующей редакции: сумма за вывоз ТБО за 2 полугодие 2012 года составляет 10 542 рубля 26 копеек, в месяц – 1757 рублей 04 копейки.

Таким образом, с 01.07.2012 ответчик обязался оплачивать услуги по вывозу ТБО в сумме 1757 рублей 04 копейки в месяц.

Следовательно, истцом за период с января 2011 оказаны ответчику услуги по вывозу ТБО в общей сумме 42 734 рубля 36 копеек, в том числе, в период с января 2011 года по июль 2011 года – 21 963 рубля 48 копеек (3 137 рублей 64 копейки в месяц х 7 месяцев), за период с августа 2011 года по июнь 2012 года – 17 256 рублей 80 копеек (1568 рублей 80 копеек в месяц х 11 месяцев), за период с июля по август 2012 года – 3514 рублей 08 копеек (1757 рублей 04 копейки в месяц х 2 месяца).

Истцом выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры (л.д. 16-28). Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами приемки услуг и карточками счета 6.2 по ООО «Арагац» за спорный период, представленными истцом в материалы дела.

Ответчиком оплачены услуги в общей сумме 18 170 рублей, в том числе, а мае 2011 года – 4 000 рублей, в июне 2011года – 3 500 рублей, в сентябре 2011 года – 1 000 рублей, в октябре 2011 года – 1570 рублей, в ноябре 2011 года – 3100 рублей, в феврале 2012 года – 3 000 рублей, в мае 2012 года – 2 000 рублей.

Задолженность по оплате оказанных ответчику услуг составила 24 564 рубля 36 копеек.

До настоящего времени ответчик оказанные истцом услуги на общую сумму 24 564 рубля 36 копеек не оплатил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу подтверждено оказание услуг ответчику на взыскиваемую сумму.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно факта оказания услуг, их качества ответчик не представил, оплату услуг в сумме 24 564 рубля 36 копеек не произвел.

Факт наличия задолженности по оплате поставленного истцом товара на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (подписанными сторонами договором, актами приемки услуг) и по существу ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 24 564 рубля 36 копеек.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пеней в размере 24 541 рубль 20 копеек.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление общества в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 5.4 договоров в случае просрочки платежей заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Выплата пеней производится заказчиком на основании предъявленной претензии исполнителя в срок, указанный в претензии. Заказчик обязан в 5-дневный срок ответить на претензию. Если письменного ответа не последует, следует считать, что заказчик отказался от уплаты.

Из материалов дела видно, что предусмотренный пунктом 5.4 договора претензионный порядок взыскания пеней истцом не соблюден. Доказательств соблюдения такого порядка (доказательств направления ответчику претензии об уплате пеней) истец не представил.

При таких обстоятельствах суд считает претензионный порядок взыскания пеней, установленный договором, не соблюденным истцом. Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную им платежным поручением от 26.07.2012 № 539.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 1000 рублей, исчисленная пропорционально удовлетворенным судом требованиям, относится на ответчика с учетом ее уплаты истцом платежным поручением от 26.07.2012 № 539.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арагац» (ОГРН 1066144012659, ИНН 6144011325) в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1026102023298, ИНН 6144000570) задолженность в сумме 24 564 рубля 36 копеек и 1000 рублей государственной пошлины.

Заявление в части взыскания пени в размере 24 541 рубль 20 копеек оставить без рассмотрения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1026102023298, ИНН 6144000570) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Маковкина

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения