Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Закрытого акционерного общества «Астрахань ЭкоСервис» к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Дорожник Форпоста»"

"Дело по иску Закрытого акционерного общества «Астрахань ЭкоСервис» к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Дорожник Форпоста»"

Материал прочитан 1085 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 24.01.2013

Решение

г. Астрахань

Дело №А06-8295/2012

24 января 2013 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Богатыренко С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Закрытого акционерного общества «Астрахань ЭкоСервис» (г. Астрахань, ул. Рождественского, д.4, ИНН 3016053557,ОГРН 1073016003378) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Дорожник Форпоста» (г.Астрахань, ул.Керченская, д.61, ИНН 3015064370,ОГРН 1033000824911) о взыскании задолженности по договору № 28370 от 23.01.2012г. в сумме 17 062 руб. 25 коп.

Закрытое акционерное общество «Астрахань ЭкоСервис» ( далее по тексту истец, ЗАО «АстраханьЭкоСервис») в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Дорожник Форпоста» (далее по тексту: ответчик, МУП г. Астрахани « Дорожник Форпоста») о взыскании задолженности по договору № 28370 от 23.01.2012г. в сумме 17 062 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

В определении арбитражного суда Астраханской области от 29 ноября 2012 года о принятии настоящего искового заявления и возбуждении производства по делу № А06-8295/2012 ответчику Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Дорожник Форпоста», предложено в срок до 21 декабря 2012 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, подлинные документы в обоснование своих доводов, контрарасчет суммы задолженности, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В срок до 22 января 2013 года сторонам предложено представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Указанное определение получено сторонами.

От ответчика отзыв на исковое заявление в суд не представлен.

Изучив материалы дела, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «Астрахань ЭкоСервис» (исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Дорожник Форпоста» (заказчик) заключен договор № 28370 от 23.01.2012г. на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов за период с 2012г.

Согласно пункту 1.1 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить оказанные услуги. По договору исполнитель обязуется организовать вывоз и размещение твердых бытовых отходов IV-V класса опасности ( далее «ТБО»).

Вывоз производится исполнителем с контейнерной площадки, расположенной по адресу ул. Керченская, 61, контейнерами объемом,0,75 куб.м., объем ТБО в год 78,000 куб.м., сумма в год – 29 171 руб. 94 коп. и периодичность очистки – каждые 7 дней.

Тарифы на период действия договора: 326,84 (01.01.2012г. -14.01.2012г.), 375,87 ( 15.01.2012г. -31.12.2012).

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора при наличии претензий по качеству оказания услуг, заказчик уведомляет об этом исполнителя телефонограммой или в письменном виде в течение суток с момента выявления факта нарушения исполнителем условий договора. Претензии, поступившие по истечении вышеуказанного срока не принимаются, услуги считаются оказанными качественно, в полном объеме и в установленный срок.

Пунктом 5.1. договора предусмотрена предоплата в сумме 2 337 руб. 08 коп. Последующие платежи производятся заказчиком за вычетом суммы предоплаты на основании счетов выставляемых исполнителем согласно графика, в течение 10 дней с даты, указанной на документе.

Срок действия договора с 01.01.2012. по 31.12.2012 г.

Ответчик 28 сентября 2012года направил в адрес истца заявление о расторжении договора № 28370 от 23.01.2012г. на вывод ТБО с 01.09.2012г. в связи с ликвидацией предприятия.

Между сторонами 01.09.2012г. подписано соглашение о расторжении договора № 28370 от 23.01.2012г. на вывод ТБО.

В период с января 2012г. по август 2012г. истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов на сумму 25 750 руб. 67 коп., что подтверждается актами выполненных работ.

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 8 688 руб. 42 коп.

Таким образом, задолженность составляет 17 062 руб. 25 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012г. по 03.10.2012г., согласно которому ответчик задолженность в сумме 17 062 руб. 25 коп. признает.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 75 с просьбой оплатить задолженность до 04.11.2012г.

На день рассмотрения спора долг в сумме 17 062 руб. 25 коп. ответчиком не погашен.

Поскольку ответчиком задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор № 28370 от 23.01.2012 года относится к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Истец свои обязательства по договору на предоставление услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 28370 от 23.01.2012г. исполнил надлежащим образом.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в частности в материалах дела имеются акты выполненных работ.

Ответчик принял эти услуги без замечаний. Согласно актам, подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012г. по 03.10.2012г., согласно которому ответчик задолженность в сумме 17 062 руб. 25 коп. признает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 17 062 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Дорожник Форпоста» в пользу Закрытого акционерного общества «АстраханьЭкоСервис» основной долг по договору № 28370 от 23.01.2012г. в сумме 17 062 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Богатыренко

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения