Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску муниципального унитарного предприятия «Флора-Дизайн» муниципального образования «Город Новодвинск» к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск»"

"Дело по иску муниципального унитарного предприятия «Флора-Дизайн» муниципального образования «Город Новодвинск» к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск»"

Материал прочитан 1347 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 25.12.2012

Решение

25 декабря 2012 года

г. Архангельск

Дело № А05-11845/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Флора-Дизайн» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН 1022901004940; место нахождения: 164902, Архангельская область, г.Новодвинск, ул.Димитрова, дом 8, корп.1) к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН 1022901003180; место нахождения: 164901, Архангельская область, г.Новодвинск, ул.Солнечная, дом 13, корп.1) о взыскании 982 480 руб. 77 коп.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Флора-Дизайн» муниципального образования «Город Новодвинск» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании 982 480 руб. 77 коп., в том числе 969 099 руб. 60 коп. долга за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оказанные в период с 01.05.2012 по 31.07.2012, а также 13 381 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2012 по 04.09.2012.

В заседании 24.12.2012 истец уточнил период начисления процентов, не увеличивая их размер: с 12.07.2012 по 10.10.2012.

Ответчик в заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. В предыдущих заседаниях иск не признавал, представил в материалы дела контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

01.04.2011 между сторонами по делу заключён договор на вывоз и размещение ТБО и крупногабаритного мусора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (исполнитель) по поручению ответчика (заказчика) предоставляет услуги по вывозу и размещению твёрдых бытовых отходов (далее – ТБО) и крупногабаритного мусора, образующихся в результате жизнедеятельности населения жилищного фонда, находящегося на управлении и на обслуживании заказчика, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их.

В приложениях № 2 и 3 к договору стороны согласовали жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, от которых должен был осуществляться вывоз ТБО, количество контейнеров и периодичность вывоза ТБО.

В силу пункта 7.2 договора срок его действия установлен с 01.04.2011 по 31.03.2012.

Письмом от 30.03.2012 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 1 от 31.03.2012 к договору от 01.04.2011, по условиям которого стороны продлевают срок действия договора от 01.04.2011 до 31.03.2012.

Несмотря на то, что ответчик данное дополнительное соглашение не подписал, истец в период с мая по июль 2012 года оказал услуги по вывозу и размещению ТБО и крупногабаритного мусора, что подтверждается актами № 00001885 от 31.05.2012, № 00002336 от 30.06.2012, № 00002765 от 31.07.2012, подписанными ответчиком с разногласиями.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры № 00001885 от 31.05.2012, № 00002336 от 30.06.2012, № 00002765 от 31.07.2012. При этом истец определил объём вывезенных ТБО исходя из норматива накопления ТБО для жилищного фонда, установленного постановлением администрации МО "Город Новодвинск" от 26.09.2011 № 446-па. Количество населения на конец отчётного периода определено истцом на основании справок о количестве населения, предоставленных ответчиком.

Ответчик выставленные счета-фактуры оплатил частично, заявив частичный отказ от их акцепта. По мнению ответчика, поскольку изменения в договор от 01.04.2011 не вносились, а население оплачивает услуги по содержанию общего имущества (в том числе по вывозу ТБО) исходя из установленных ранее тарифов, постановление администрации МО "Город Новодвинск" от 26.09.2011 № 446-па к отношениям сторон применению не подлежит.

В связи с этим сложилась задолженность в размере 969 099 руб. 60 коп. за услуги, оказанные в период с мая по июль 2012 года, требование о взыскании которой заявлено истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами отсутствует спор относительно количества проживающего населения, примененного в расчёте объёма вывезенных ТБО, и подлежащего применению тарифа.

Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, ответчик не согласен с применением норматива накопления, установленного с 01 января 2012 года постановлением администрации МО "Город Новодвинск" от 26.09.2011 № 446-па, поскольку соответствующие изменения в договор от 01.04.2011 не были внесены.

В пункте 3.1 договора от 01.04.11 стороны установили, что стоимость услуг по вывозу ТБО и крупногабаритного мусора определяется исходя из стоимости вывоза и размещения 1 кубического метра отходов и объёмов оказанных услуг (исходя из норматива накопления ТБО на одного жителя г. Новодвинска, установленного органами местного самоуправления). Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг для заказчика в месяц определяется как произведение норматива накопления ТБО на 1 жителя г. Новодвинска в месяц, количества населения по состоянию на последнее число отчётного месяца и стоимости вывоза и размещения 1 кубометра отходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, содержащихся в вышеуказанных пунктах договора, в сопоставлении их с другими условиями и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу, что истец правомерно определил объём вывезенных ТБО.

Поскольку по условиям договора объём вывезенных ТБО определяется исходя из норматива накопления ТБО на одного жителя г. Новодвинска, установленного органами местного самоуправления, с 1 января 2012 года подлежал применению норматив накопления ТБО в размере 1,68 кубометр на одного жителя в год, установленный постановлением администрации МО "Город Новодвинск" от 26.09.2011 № 446-па. При этом внесения каких-либо изменений в договор от 01.04.11 не требовалось, т.к. при его заключении стороны не согласовали конкретный норматив образования ТБО, сделав отсылку к правовому акту органа местного самоуправления.

Постановление администрации МО "Город Новодвинск" от 26.09.2011 № 446-па "Об утверждении норматива накопления твёрдых бытовых отходов для жилищного фонда" не отменено и не признано недействующим, в связи с чем в спорный период подлежало применению к отношениям сторон в силу пункта 3.1 договора от 01.04.2011.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании 969 099 руб. 60 коп. долга заявлено правомерно и обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 13 381 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 12.07.2012 по 10.10.2012.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится в течение 20 банковских дней с момента получения заказчиком счета-фактуры на основании двухстороннего акта.

Оценив расчет истца, суд установил, что он обоснованно начислил проценты за период с 12.07.2012 по 10.10.2012 с учетом дат получения ответчиком счетов-фактур, на сумму долга с НДС, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, существующей на момент вынесения решения.

Представленный ответчиком контррасчет во внимание судом не принимается, поскольку в нем начислены проценты не на всю сумму задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 381 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901003180) в пользу муниципального унитарного предприятия "Флора-Дизайн" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901004940) 982 480 руб. 77 коп., в том числе 969 099 руб. 60 коп. задолженности, 13 381 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 649 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Вахлова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

Еще по теме "Проект лимитов образования отходов"