Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка"

"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка"

Материал прочитан 1332 раза и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 22.11.2012

Решение

город Кемерово

Дело № А27-18394/2012

22 ноября 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Капштык Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк (ОГРН 1074217008360) к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 1024201475660) о взыскании 4 094 827 руб. 35 коп.

при участии:

от истца: Сбоев С.Г. – представитель по доверенности № 10/2012 от 05.03.2012г.,

от ответчика: не явился.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк (далее – ООО «ЭкоЛэнд», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (далее – Управление ДКХ и Б, ответчик) о взыскании 4 093 889 руб. 17 коп. задолженности по оплате услуг по утилизации отходов, оказанных на основании муниципального контракта № 013930000151200000_52769 от 30.03.2012г. за август 2012 года, 938 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением Управлением ДКХ и Б обязательств по муниципальному контракту № 013930000151200000_52769 от 30.03.2012г. в части оплаты оказанных истцом услуг по утилизации бытовых отходов.

Определением суда от 17.10.2012г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.11.2012г., в котором был объявлен перерыв до 16.11.2012г. для предоставления дополнительных документов, с размещением уведомления о перерыве в сети Интернет.

Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил, возражений против перехода к судебному разбирательству непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 3 296 521 руб. 17 коп. и об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 30 119 руб. 98 коп. в связи с увеличением периода просрочки (с 26.09.2012 по 01.11.2012).

Суд принимает уточнения исковых требований истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

Представил оригинал искового заявления, доказательства направления иска ответчику, оригинал платежного поручения от 28.09.2012 № 2714 об оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, счет-фактуру № 2245 от 31.08.2012г., платежное поручение № 859 от 11.10.2012г., которые судом приобщены к материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения спора по существу.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству непосредственно после предварительного заседания.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЭкоЛэнд» (исполнитель) и УДКХ и Б администрации города Новокузнецка (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0139300001512000001 _52769 от 30.03.2012 на выполнение работ по утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) на 2012 год.

В соответствии с условиями контракта исполнитель обязался оказать услуги по утилизации ТБО из частного сектора г. Новокузнецка на 2012 год (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта, Приложения № 1 к контракту цена контракта определена в размере 28 500 000 руб. с учетом НДС 18%.

Расчеты заказчика с исполнителем производятся за фактически выполненные работы согласно расчету цены контракта и подписанным актам выполненных работ. Стоимость выполненных работ определяется на основании актов сдачи-приемки работ (форма №2). Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту выполнения работ, в соответствии с актами приемки выполненных работ 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, форма оплаты – безналичная (пункты 4.1, 4.2, 4.4, 4.5 контракта).

Срок действия контракта и срок оказания услуг установлен пунктами 6.1, 6.2 контракта - с 01.04.2012 по 31.12.2012.

Согласно акту № 2245 от 31.08.2012 истцом оказаны ответчику услуги по утилизации ТБО за август 2012 года на общую сумму 4 093 889 руб. 17 коп.

В связи с неоплатой услуг в установленный договором срок и неполучением ответа на претензию от 26.09.2012 № 1275, направленную в адрес ответчика согласно п. 7.5 контракта, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К правоотношениям сторон по договору на утилизацию твердых бытовых отходов применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного контракта истец за август 2012 года оказал услуги ответчику на общую сумму 4 093 889 руб. 17 коп., что подтверждается актом об оказании услуг № 2245 от 31.08.2012, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений, скрепленным печатью ответчика.

Ответчик произвел оплату после обращения истца с иском, не в полном объеме ( платежное поручение №00859 от 11.10.2012г. на сумму 797 368,80 руб.), что привело к образованию задолженности, которая на день рассмотрения спора составляет 3 296521 руб. 17 коп.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыва на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев спор на основании представленных истцом доказательств, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 3 296 521 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2012г. по 01.11.2012г. по ставке рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день предъявления иска – 8.25 % годовых, в общей сумме 30 119 руб. 98 коп. проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона, составлен с учетом частичной оплаты, в связи с чем требования ООО «ЭкоЛэнд» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 326 641 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу на основании подпункта 1 части 1 статьи 333 40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, г.Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк 3 296 512 руб. 17 коп. задолженности, 30 119 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 3 326 641 руб. 15 коп., а также 39 633 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

Выдать истцу справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3840 руб. 94 коп., перечисленной по платежному поручению №2714 от 28.09.2012г.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.В. Капштык

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

Еще по теме "Отходы кабеля"