Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ликвидатор" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик""

"Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ликвидатор" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик""

Материал прочитан 1427 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 22.11.2012

Решение

22 ноября 2012 года

г. Архангельск

Дело № А05-13349/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ликвидатор" (ОГРН 1092901004833; место нахождения: 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. Ленина, дом 53, каб.4) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1112918000030; место нахождения: 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. Строителей, дом 20 а, офис 1) о взыскании 235 673 руб. 30 коп. (с учетом уменьшения), при участии в судебных заседаниях представителя истца Мурашевой Г.Н. (ген. директор, приказ от 06.06.2011).

Суд установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Ликвидатор" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее – ответчик) о взыскании 249 687 руб. 88 коп., из них 245 736 руб. 74 коп. задолженности по договору № 66 от 01.04.2012 за период с июня по август 2012 года, 3 951 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.07.2012 по 09.10.2012.

Представитель истца до принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просив взыскать с ответчика 231 857 руб. 14 коп. задолженности, 3 816 руб. 16 коп. неустойки. В уточненный предмет исковых требований истцом включена задолженность за сентябрь 2012 года по акту № 000201 от 28.09.2012.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик своего представителя для участия в судебных заседаниях не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные доказательства по делу и заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.04.2012 ООО «Ликвидатор» (исполнитель) и ООО «Коммунальщик» (заказчик) заключили договор № 66/с на услуги по приему твердых бытовых отходов для размещения на полигоне ТБО, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик передает исполнителю твердые бытовые отходы IV и V класса опасности для размещения на полигоне ТБО, принадлежащего на праве договора аренды земельного участка № 271 от 05.07.2010, а исполнитель оказывает заказчику услуги размещения ТБО на картах свалки с последующим выставлением счета-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость 1 м3 размещения отходов на свалке для потребителей составляет 98 руб. 41 коп.

Во исполнение договора сторонами подписаны акты № 000115 от 29.06.2012, № 00135 от 26.07.2012, № 000176 от 28.08.2012, № 000201 от 28.09.2012.

Для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры под теми же номерами и от той же даты что и акты на общую сумму 1 010 623 руб.

Заказчик ежемесячно производит оплату за оказанные исполнителем услуги по предъявленным счетам-фактурам до 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.4 договора от 01.04.2012).

В связи с тем, что ответчик денежную сумму за оказанные услуги не уплатил полностью, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что ответчик оказанные услуги в установленный договором срок не оплатил. Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга не оспорил, доказательства погашения долга в материалы дела не представил.

На основании пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил возражений по обстоятельствам, на которые ссылается истец, они считаются признанными и не требуют доказывания.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 231 857 руб. 14 коп. долга суд находит законным и обоснованным. Иск в этой части подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик денежную сумму за оказанные услуги не уплатил в полном объеме, истцом также заявлено требование о взыскании 3 816 руб. 16 коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1/300 учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 816 руб. 16 коп. начисленных на сумму долга, исходя из периода просрочки с 26.07.2012 по 12.11.2012 и ставки пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, предусмотренной пунктом 4.4 договора № 66/с от 01.04.2012.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки в оплате, суд находит требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим взысканию.

Неустойка в заявленном ко взысканию размере соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для её уменьшения в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с суммы долга 235 673 руб. 30 коп. относятся на ответчика.

Остальная сумма государственной пошлины возвращается судом истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» 231 857 руб. 14 коп. задолженности, 3 816 руб. 16 коп. неустойки, а также 7 713 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 567 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья И.Н. Волков

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения