Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Товариществу собственников жилья «Подвязновский»"

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Товариществу собственников жилья «Подвязновский»"

Материал прочитан 837 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 23.11.2012

Решение

г. Иваново

23 ноября 2012 года

Дело №А17-6191/2012

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 1093711000063, ИНН 3711024318) к Товариществу собственников жилья «Подвязновский» (ОГРН 1093711000261, ИНН 3711024501) о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу отходов производства и потребления и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67508 рублей 12 копеек,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Подвязновский» о взыскании 67508 рублей 12 копеек, из которых 66 261 рубль задолженность за оказанные услуги по вывозу отходов производства и потребления, 1 246 рублей 48 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на оказание услуг по вывозу отходов производства и потребления (ТБО) № 137/1-М от 14.09.2010 В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. ст. 779, 781, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 08.10.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить дополнительные документы в срок до 21.11.2012.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Согласно нормам ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии определения суда, направленные сторонам по известным суду адресам, ими получены, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, признаны извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства и сроках представления документов в суд.

В установленный судом срок от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 66 261 рублей в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. ООО «Коммунальщик» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 08.10.2012 в сумме 1 246 рублей 48 копеек.

От ответчика в установленный судом срок письменный отзыв, дополнительные документы не поступили.

Ходатайство истца о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «»Подвязновский» оплатил оказанные услуги в полном объеме после принятия иска к производству суда, о чем свидетельствует платежное поручение от 16.10.2012 № 118.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что отказ истца от иска в части должен быть принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

14.09.2010 между сторонами по настоящему делу заключен договор № 137/1-М по условиям которого ТСЖ «Подвязновский» (заказчик) поручает, а ООО «Коммунальщик» (исполнитель) принимает на себя выполнение работ по регулярному вывозу отходов производства и потребления (4 и 5 класса опасности) из контейнеров с согласно заявленным адресам и режиму в соответствии с маршрутным графиком Адрес оказания услуг – Ивановский район, с. Подвязновский, д. № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8.

В соответствии с п. 3.1. расчеты за предоставленные услуги производятся по согласованным сторонами тарифам, прошедшим независимую экспертизу. Стоимость вывоза за 1 куб. м. твердых бытовых отходов на дату заключения договора указана в Приложении № 1, являющего неотъемлемой частью договора и составляет 305,95 руб. с НДС.

Норма накопления ТБО в год на 1 человека составляет 1,2 куб. м. в год (в месяц 01, куб м.) согласно Постановлению Главы Администрации Ивановского района Ивановской области № 1677 от 24.09.2002

Согласно Приложению № 1 к договору оплата за вывоз отходов производства и потребления в месяц составляет 9 912, 78 руб. с НДС

Срок действия договора определен сторонами с 14.09.2010 по 13.08.2011 с возможностью пролонгации на следующий год.

В период с апреля по август 2012 года истцу выставлены счета по договору № 137/1-М на сумму 66 261 рубль.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 08.10.2012 в общей сумме 1 246 рублей 48 копеек.

Для принудительного взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период с апреля по август 2012 года суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО «Коммунальщик» требования о взыскании суммы основного долга.

После предъявления иска в суд ответчик удовлетворил требования истца о взыскании основного долга, что послужило основанием для направления заявления о прекращении производства по делу в части

В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 246 рублей 48 копеек по состоянию на 08.10.2012

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 (в редакции 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При этом установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Расчет процентов за пользование чужими денежными правомерно выполнен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25 %), действующей на дату обращения с исковым заявлением, с учетом задолженности, нарастающим итогом.

Согласно п. 3.2. договора расчет между сторонами производится до 15 числа месяца следующего за расчетным. Платежным документом является счет-фактура, который не изменяет другие формы расчетной документации. В случае не получения счета до 5 числа месяца следующего за отчетным Заказчик сообщает исполнителю, а он в свою очередь дублирует данный платежный документ.

Расчет процентов судом проверен и принят.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил своевременно свою обязанность по внесению денежных средств, исковое требование о процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2 700 рублей 32 копейки и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. При этом суд, учитывает что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Товариществу собственников жилья «Подвязновский» о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу отходов производства и потребления в сумме 66 261 рубль, - прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Товариществу собственников жилья «Подвязновский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 246 рублей 48 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Подвязновский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» 1 246 рублей 48 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 700 рублей 32 копейки расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Романова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения