Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" к Индивидуальному предпринимателю Косолапову Сергею Геннадьевичу"

"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" к Индивидуальному предпринимателю Косолапову Сергею Геннадьевичу"

Материал прочитан 1184 раза и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 29.10.2012

Решение

29 октября 2012 года

Дело № А55-27359/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2012, полный текст изготовлен 29.10.2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафиуллиной М.Э. рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2012 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" к Индивидуальному предпринимателю Косолапову Сергею Геннадьевичу о взыскании 10 432 руб. 13 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель Кузьмина А.Н.

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 331, 779-783 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика 10 432 руб. 13 коп., в том числе 7 981 руб. 68 коп. – долг по оплате услуг по вывозу ТБО и КГО, техническому обслуживанию и содержанию контейнерной площадки, оказанных истцом ответчику на основании договора от 01.04.2011 № 32/11м в период с 01.04.2011 по 30.09.2011, и неустойку на основании п.4.1 указанного договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по состоянию на 16.07.2012.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, поэтому суд, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт оказания услуг и факт неоплаты их ответчиком подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

Доказательства уплаты указанной суммы долга в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца в части взыскания основного долга обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

По правилу ст.11 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

В соответствии п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойка может быть определена договором в виде штрафа или пени.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 330 Гражданского кодекса РФ и п.4.1 договора от 01.04.2011 № 32/11м

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с предпринимателя Косолапова Сергея Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" 10 432 руб. 13 коп., в том числе долг 7 981 руб. 68 коп. и неустойка 2 450 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску 2 000 руб. и за получение выписки из ЕГРИП 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья /Д.М. Бунеев

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" к Индивидуальному предпринимателю Косолапову Сергею Геннадьевичу"

Еще по теме "Гранулирование"