Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Муниципального образования «городское поселение посёлка Новозавидовский» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП»"

"Дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Муниципального образования «городское поселение посёлка Новозавидовский» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП»"

Материал прочитан 1411 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 24.09.2012

Решение

24 сентября 2012 года

г. Тверь

дело № А66-1868/2012

резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каляминой Е.И., при участии представителей: от истца – Ивановой Л.В. (доверенность от 11.01.2012г.), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Муниципального образования «городское поселение посёлка Новозавидовский», пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ИНН 6911031205, ОГРН 1096911000779), дата гос. регистрации 18.06.2009г. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП», пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ИНН 6911015482, ОГРН 1026901731097), дата гос. регистрации 24.10.2002г. о взыскании 70 929 руб. 00 коп.

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» Муниципального образования «городское поселение посёлка Новозавидовский», пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП», пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области о взыскании 70 929 руб. 00 коп., в том числе: 63 870 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г., оказанных на основании договора №48 от 01.01.2010г., 7 059 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.

Ответчик в заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени заседания извещен надлежаще.

В отзыве ответчик иск оспорил, ссылаясь на отсутствие в договоре существенных условий, позволяющих признать его заключенным, недоказанность факта оказания услуг, отсутствие доказательств наличия у истца соответствующей лицензии.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшении размера иска в части взыскания задолженности до 55 440 руб..

Ходатайство истца удовлетворено судом с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

При разрешении спора суда исходит из следующего.

1 января 2010 года сторонами был подписан договор №48 на вывоз твердых бытовых отходов.

По условиям договора истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказать ответчику (заказчик) услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а заказчик оплатить услуги в размере 420 руб. за 1 м.куб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что услуги, указанные в договоре ответчику фактически оказаны, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности ( с учетом уточнения требований).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации .

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец ссылается на договор возмездного оказания услуг №48 от 01.01. 2010г.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленного истцом договора усматривается, что он подписан сторонами без разногласий.

Доводы ответчика об отсутствии предмета договора и условия о стоимости услуг противоречат обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 74 ст. 17 ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов 1-4 класса опасности подлежит лицензированию.

Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 02.12.02г. №786, твердые бытовые ( коммунальные ) отходы ( мусор от бытовых помещений организаций несортированный ( исключая крупногабаритный) отнесены к 4 классу опасности.

В судебном заседании представитель пояснил. что соответствующие документы для получения лицензии были оформлены, однако, лицензия не была получена.

В силу ст. 173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности,определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя( участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

В данном случае договор №48 не признан недействительным в установленном порядке. Вопрос о признании оспоримой сделки недействительной выходит за пределы настоящего спора.

Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на исполнителя. В данном случае на истца, обратившегося в суд за защитой нарушенного права.

В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги.

Договором не предусмотрено условие о составлениия актов приемки услуг сторонами.

В качестве доказательств оказания ответчику услуг по вывозу ТБО истец представил : расчет задолженности, подтвержденный реестрами на вывоз ТБО , содержащими подпись представителя заказчика и оттиск печати, путевые листы, счета и доказательства их передачи ответчику.

Факт оказания услуг по вывозу ТБО за январь 2010 года кроме того, подтвержден актом, подписан обеими сторонами.

Ответчик произвел частичную оплату услуг в размере 27 720 руб. со ссылкой на договор №48 от 01.01.10г., что подтверждается платежными документами ( л.д. 83-86).

Доводы ответчика, приведенные в отзыве по иску от 22.05.12г. (л.д. 80) об утрате печати суд оценивает критически, поскольку ответчик не представил документального подтверждения данных утверждений.

О фальсификации доказательств ответчик не заявил. Кроме того, в соответствии со ст.402 ГК РФ действия работника должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Такими образом, суд считает доказанным факт оказания услуг в части вывоза 198 куб.м ТБО на сумму 55 440 руб. ( с учетом частичной оплаты услуг).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Сторонами в договоре установлена стоимость вывоза 1 куб. м ТБО- 420 руб., что соответствует тарифу на услуги по сбору и вывозу ТБО на 2010 год, утвержденного решением Совета депутатов городского поселения поселок Новозавидовский №75 от 24.11.09г.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскании 55440 руб. долга.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными подлежит прекращению на основании ч.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны ответчику исходя из суммы удовлетворенных требований.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцом и частичным отказом от иска, госпошлина подлежит частичному возврату из бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 65, 110, п.4 ч.1 ст.150. ст.ст. 156, 163,167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ ,гл. 25.3 НК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП», пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ИНН 6911015482, ОГРН 1026901731097) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Муниципального образования «городское поселение посёлка Новозавидовский», пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ИНН 6911031205, ОГРН 1096911000779) 55440 руб. задолженности и 2217 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскании 7059 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Возвратить истцу из бюджета РФ 619 руб. 40 коп. госпошлины. оплаченной по платежному поручению №12 от 20.02.2012г.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст., 257-272,276 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Кольцова Т.В..

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

Еще по теме "Прием макулатуры"