Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД НИКА»"

"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД НИКА»"

Материал прочитан 1138 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Дата рассмотрения: 27.08.2012

Решение

г. Владивосток

Дело № А51-14210/2012

27 августа 2012 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи И.В. Ширяева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.И. Токаревой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ИНН 2508068316, ОГРН 1052501624911) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД НИКА» (ИНН 2508091724, ОГРН 1092508003950) о взыскании 32 741 рубля 92 копеек,

от истца – Упская С.А., представитель по доверенности от 21.08.2012 № 159,

от ответчика – представитель не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТД НИКА» 55 060 рублей 64 копеек, в том числе: 41 174 рублей 64 копеек основного долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее «ТБО») на основании договора на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов от 01.03.2011 № 7/4, пени в размере 13 886 рублей, начисленных в период с 10.03.2012 по 22.03.2012, а также расходы на получение сведений из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей.

Ответчик, надлежаще извещенный, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу не выразил.

Дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать сумму в размере 32 741 рубля 92 копеек, в том числе 13 724 рубля 88 копеек сумму основного долга, 19 017 рублей 04 копейки пени, начисленных в период с 10.03.2012 по 27.08.2012 и расходы на получение сведений из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей; представил дополнительные документы.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения рассмотрены и приняты.

При отсутствии возражений представителей сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, судом установлено следующее.

01.03.2011 между ООО «Чистый город» (Исполнитель) и ООО «ТД НИКА» (Заказчик) заключен договор на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 7/4, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов из контейнеров – мусоросборников.

Заказчик обязан своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

В пунктах 3.1., 3.2. указанного договора стороны согласовали, что оплата за оказанные услуги Исполнителем осуществляется не позднее 10 числа месяца расчетного месяца, путем внесения в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере определенном в Приложение к договору и составляет 12 694 рубля 39 копеек.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств, оказал ответчику услуги по договору от 01.03.2011 № 7/4, что подтверждается материалами дела.

Направленная в адрес ООО «ТД НИКА» претензия от 15.11.2011 № 231/36 с просьбой погасить задолженность за спорный период, оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав условия договора от 01.03.2011 № 7/4, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика образовалась в период действия договора, который является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору от 01.03.2011 № 7/4 в спорный период подтверждается материалами дела, а именно актами выполненных работ, счетами, приходными кассовыми ордерами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний и ответчиком не оспорен. Также в материалы дела представлены доказательства частичного погашения задолженности на сумму 22 318 рублей 72 копейки.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости оказанных услуг по вывозу и захоронению ТБО, иск в части взыскания основного долга в сумме 13 724 рубля 88 копеек признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании пени в размере 19 017 рублей 04 копейки пени, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 4.4 договора от 01.03.2011 № 7/4 в случае просрочки платежей по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании пени, начисленных за период с 10.03.2012 по 27.08.2012 года в сумме 19 017 рублей 04 копейки, подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных за выдачу выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 рублей признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением от 15.06.2012 № 403 оплатил госпошлину за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

В силу статей 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным расходам.

Согласно пункту 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД НИКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» 13 724 (тринадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 92 копейки основного долга, 19 017 (девятнадцать тысяч семнадцать) рублей 04 копейки пени, 400 (четыреста) рублей судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 2 202 (две тысячи двести два) рубля 43 копейки госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ширяев

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД НИКА»"

Еще по теме "Утилизация волос"