Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСервис» к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин»"

"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСервис» к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин»"

Материал прочитан 1199 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 26.07.2012

Решение

г. Оренбург

Дело № А47-9301/2012

26 июля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2012 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСервис», г. Оренбург, ОГРН 1065658002816, к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин», г. Оренбург, ОГРН 1045604156620, о взыскании 63 602 рублей,

при участии:

от истца: Чернова Т.В, - представитель по доверенности от 11.01.2012,

от ответчика: нет явки,

Установил:

ООО «ЛидерСервис» обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с ООО Торгово-промышленная компания «Домохозяин» 63 602 рублей, из которых 61 037 рублей 19 копеек - основной долг по договору № 498 от 01.07.2009 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов, 2564 рубля 81 копейка - пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела, с учетом мнения истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в том же составе.

Истец мотивирует свои требования неисполнением ответчиком условий договора в части оплаты оказанных услуг.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, суд в открытом судебном заседании установил следующее.

01.07.2009 между ООО «ЛидерСервис» (Исполнитель по договору) и ООО ТПК «Домохозяин» (Заказчик по договору) заключен договор № 498 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов (далее – Договор, л.д. 14).

Предметом настоящего договора является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) от места нахождения контейнерной стоянки (объекта) заказчика без каких-либо заявок со стороны заказчика в порядке планово-регулярной очистки (пункт 1.1. договора, л.д. 14).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. Договора расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 95 копеек с одного квадратного метра общей площади квартир (НДС не облагается).

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 23-32).

Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, никаких претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось. Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 02.04.2012 № 347 о необходимости оплаты задолженности в срок до 20.04.2012 (л.д. 18).

Однако ответчик в установленный в претензии срок сумму долга не оплатил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 61 037 рублей 19 копеек, а также пени в размере 2 564 рубля 81 копейка, начисленного в соответствии с пунктом 4.2 Договора (л.д. 14 на обороте).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами 01.07.2009 заключен договор № 498 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов (л.д. 14).

Требования истца ответчиком документально не оспорены и, кроме того, подтверждены материалами дела, в том числе: подписанным сторонами договором № 498 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов (л.д. 14), расчетом истца (л.д. 9), счетами-фактурами (л.д. 23-32) и не оспорены ответчиком.

Претензии или требования о ненадлежащем оказании истцом услуг либо о неправильном начислении стоимости оказанных услуг ответчиком в адрес истца не заявлено.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 61 037 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, за просрочку оплаты выставленных счетов-фактур истец на основании п. 4.2 договора начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (л.д. 14 на обороте).

Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 2 564 рубля 81 копейка. Указанную сумму истец также просит взыскать с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пени в размере 2 564 рубля 81 копейка ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования истца соответствуют требованиям статьями 307, 309, 330, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка оплаты доказана материалами дела, документально не оспорена ответчиком, требования истца о взыскании 63 602 рублей, из которых 61 037 рублей 19 копеек - основной долг, 2 564 рубля 81 копейка - пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Как указано в статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из пп. «б» пункта 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438, указанная в пункте 20 Правил информация предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату) физическим и юридическим лицам - сведения о конкретном юридическом лице при обращении в регистрирующий орган за информацией о нем, за исключением сведений о номере и дате выдачи документа, удостоверяющего личность физического лица, об органе, выдавшем указанный документ, а также сведений о банковских счетах.

Исходя из изложенных норм расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.

С учетом указанного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 544 рублей 08 копеек (платежное поручение № 543 от 22.05.2012, л.д. 10), и судебные издержки в размере 200 рублей, понесенные истцом при получении информации из ЕГРЮЛ (платежное поручение № 482 от 14.05.2012, л.д. 35) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин», г. Оренбург, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСервис», г. Оренбург, 63 602 рубля, из которых 61 037 рублей 19 копеек - основной долг, 2 564 рубля 81 копейка - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и судебные издержки в сумме 200 рублей.

2. Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э. Миллер

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения