Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску открытого акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Назаровский перерабатывающий завод твердых бытовых отходов»"

"Дело по иску открытого акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Назаровский перерабатывающий завод твердых бытовых отходов»"

Материал прочитан 1431 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Дата рассмотрения: 21.06.2012

Решение

21 июня 2012 года

Дело № А33-7510/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» (ИНН 2463075600, ОГРН 1052463094837), г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью «Назаровский перерабатывающий завод твердых бытовых отходов» (ИНН 2464234429, ОГРН 1112468028177), г. Красноярск о взыскании 118 000 руб. 00 коп. задолженности, 6 031 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: Смирнова Н.Н., представителя по доверенности № 1-2275 от 07.12.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахрамовой О.А.,

установил:

открытое акционерное обществе Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» (далее – истец или ОАО «Красноярский ПромстройНИИпроект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Назаровский перерабатывающий завод твердых бытовых отходов» (далее – ответчик или ООО «НПЗ ТБО») о взыскании 118 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда № Д120-н/11/30-0881 на производство научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ от 02.07.2011, 6 031 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 18.06.2012.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения от 18.05.2012, направленное по адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В связи с отсутствием возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2011 по 23.04.2012 в количестве 230 дней.

Уточнение периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.06.2011 между ООО «НПЗ ТБО» (заказчик) и ОАО «Красноярский ПромстройНИИпроект» (исполнитель) заключен договор подряда № Д120-н/11/30-0881 на производство научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя Инструментальное обследование и оценку технического состояния возведенных строительных конструкций производственного здания в г. Назарово.

В пункте 1.2. договора указано, что срок сдачи работ по договору – два календарных месяца после перечисления предоплаты.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что место выполнения работ:

- выезд на объект (Россия, г. Назарово);

- оформление результатов работ (Россия, г. Красноярск. Пр. Свободный, 75).

Согласно пункту 2.1. договора за выполненную работу, согласно договору, заказчик перечисляет исполнителю 200 000 руб., кроме того НДС 18% - 36 000 руб. Общая стоимость работы составляет 236 000 руб., согласно протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата производится: предоплата 50% (118 000 руб., в том числе НДС 18% - 18 000 руб.) Окончательный расчет в течение 10 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

В пункте 2.4. договора указано, что счета исполнителя оплачиваются заказчиком в установленном порядке в течение 10 календарных дней с момента предоставления.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что при завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему:

- Заключения по результатам инструментального обследования и оценки технического состояния возведенных строительных конструкций производственного здания в г. Назарово.

Выполнение истцом обязательств по договору подтверждается Актом № 1/Д120-н/11/30-0881 приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 18.08.2011 на сумму 236 000 руб. Согласно указанному акту выдано заключение № 30-1398 от 17.08.2011; общая сумма аванса, перечисленная за выполненную работу, составляет 118 000 руб.; следует к перечислению 118 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией (исх. от 11.11.2011 № 30-2027) с требованием оплатить задолженность по договору в размере 118 000 руб.

В письменном ответе (исх. от 02.03.2012 № 18) ответчик сообщил, что признает требования истца правомерными и от уплаты не отказывается, планирует произвести оплату задолженности в срок до 31.03.2012.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 118 000 руб. 00 коп. задолженности, 6 031 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2011 по 23.04.2012 (230 дней).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей представлен договор подряда № Д120-н/11/30-0881 на производство научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) от 02.06.2011.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт исполнения работ истцом на сумму 236 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела Актом № 1/Д120-н/11/30-0881 приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 18.08.2011.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно указанному акту общая сумма аванса, перечисленная за выполненную работу, составляет 118 000 руб.; следует к перечислению 118 000 руб.

В материалы дела не представлены доказательства перечисления ответчиком истцу денежных средств за выполненные по договору работы в сумме 118 000 руб.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора на сумму 118 000 руб. ответчиком не исполнены.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы выполненных работ с ООО «НПЗ ТБО») в размере 118 000 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 6 031 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2011 по 23.04.2012 (230 дней).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2758-У с 26.12.2011 установлена ставка рефинансирования в размере 8 %.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он произведен верно, период начисления правомерно определен, исходя из обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательство по оплате долга по договору в сумме 118 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2011 по 23.04.2012 (230 дней) в сумме 6 031 руб. 12 коп. начислены истцом правомерно.

Учитывая указанные обстоятельства, требования о взыскании с ООО «НПЗ ТБО» 6 031 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ОАО «Красноярский ПромстройНИИпроект» составляет 4 720 руб. 93 коп. Истец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 4 720 руб. 94 коп. (платежное поручение № 511 от 25.04.2012).

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения заявленных требований, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 4 720 руб. 93 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 511 от 25.04.2012.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Назаровский перерабатывающий завод твердых бытовых отходов» (ИНН 2464234429) в пользу открытого акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» (ИНН 2463075600) 118 000 руб. 00 коп. основного долга, 6 031 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 720 руб. 93 коп. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.В. Сазонцев

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

Еще по теме "Нефтяной сорбент"