Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску ООО «Чистый город» к МУ здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница»"

"Дело по иску ООО «Чистый город» к МУ здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница»"

Материал прочитан 1007 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Дата рассмотрения: 25.05.2012

Решение

г. Владивосток

Дело № А51-920/2012

25 мая 2012 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Галочкиной

При ведении протокола судебного заседания секретарем А.П. Мойсюк

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Чистый город» (ИНН 2507227281, ОГРН 1052501504758, дата первичной регистрации 15.06.05г.) к МУ здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (ИНН 2507001196, ОГРН 1022500675636, дата первичной регистрации 06.11.02г.) о взыскании 545 844 руб. 35 коп.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще.

Резолютивная часть решения оформлена 23.05.12г., изготовление решения в полном объеме отложено до 25.05.12г. в порядке ст. 176 АПК РФ.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница о взыскании 545 844 руб. 35 коп., в том числе 438 436 руб. 53 коп. основного долга за оказанные на основании договоров №№ 330, 331, 394, 395 услуги по вывозу твердых бытовых отходов в период с января 2009 года по август 2010 года (включительно), 107 407 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.09г. по 19.12.11г.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в заседание суда не явились. Ответчик письменный отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил. Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд установил, что 01.01.09г., 01.01.10г. между истцом (далее по тексту – Исполнитель) и ответчиком (далее по тексту – Заказчик) были заключены договоры на вывоз твердых бытовых отходов № 330, 394 согласно п. 1.1 которых Исполнитель принял на себя обязательства по вывозу ТБО в количестве: по факту вывоза, с территории центральной городской больницы, расположенной по адресу: г. Лесозаводск, ул Степная, 3, а Заказчик принял на себя обязательства по оплате выполненной работы в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Сроки действия договоров стороны согласовали в 6.5 договоров: № 330 – до 31.12.09г., № 394 – до 31.12.10г.

Следовательно, в период с 01.01.09г. по 31.08.10г. взаимоотношения истца и ответчика по вывозу твердых бытовых отходов регулировались договорами №№ 330, 394 соответственно.

В главе 3 договоров Заказчик и Исполнитель согласовали порядок расчетов.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 договоров Заказчик ежемесячно до 15 числа следующего за расчетным месяца производит оплату оказанных услуг по настоящему договору. Окончательный расчет с Исполнителем с учетом выполненного объема и фактического уровня качества услуг осуществляется Заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В главе 5 договоров истец и ответчик определили стоимость услуг по договорам № 330 от 01.01.09г. , № 394 от 01.01.10г. – по факту вывоза 296,00 руб. за один кубический метр вывозимых ТБО.

01.01.09г., 01.01.10 между истцом (далее по тексту – Исполнитель) и ответчиком (далее по тексту – Заказчик) были заключены договоры №№ 331, 395 на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов, согласно пункта 1.1 которых Исполнитель принял на себя обязательства по вывозу жидких бытовых отходов в количестве 990 кубических метров с территории объекта, расположенного по адресу: г. Лесозаводск, ул. Степная, 3, а Заказчик принял на себя обязательства по оплате выполненной работы.

В пунктах 6.5 договоров стороны согласовали срок их действия – с 01.01.09г. по 31.12.09г., с 01.01.10г. по 31.12.10г., следовательно, в спорный период взаимоотношения истца и ответчика по вывозу жидких бытовых отходов регулировались договорами №№ 331, 395.

В главе 5 договоров стороны согласовали стоимость работ – на момент заключения договора 80,36 руб. за один кубический метр.

В главе 3 договоров №№ 331, 395 Заказчик и Исполнитель согласовали порядок расчетов.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 договоров Заказчик ежемесячно до 15 числа следующего за расчетным месяца производит оплату оказанных услуг по настоящему договору. Окончательный расчет с Исполнителем с учетом выполненного объема и фактического уровня качества услуг осуществляется Заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец в период с января 2009 года по август 2010 года (включительно) на основании договоров №№ 330, 394, 331, 395 оказывал ответчику услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, для оплаты предъявил счет – фактуры на общую сумму 438 436 руб. 53 коп., которые не были оплачены ответчиком добровольно, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 407 руб. 82 коп., начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.09г. по 19.12.11г.).

Суд, исследовав материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что стоимость оплаты за оказанные услуги, согласована сторонами в разделе 5 договоров №№ 330, 331, 394, 395 от 01.01.09г. и от 01.01.10г.

Факт оказания истцом услуг сбору, вывозу твердых и жидких бытовых отходов в спорный период подтверждается материалами дела, а именно: актами выполненных работ, подписанными Заказчиком без каких-либо замечаний и возражений, подписанным сторонами договоров актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010г., оформленным Заказчиком и Исполнителем в подтверждение наличия задолженности.

Ответчик в заседание суда не явился, письменный отзыв не представил, замечаний по качеству и количеству оказанных услуг в спорный период не высказал.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенных договоров в части оплаты стоимости фактически оказанных услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых и жидких бытовых отходов, требования истца о взыскании с МУЗ «Лесозаводская центральная городская больница» 438 436 руб. 53 коп. основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 407 руб. 82 коп., начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.09г. по 19.12.11г., которые подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ №13/14 от 08.10.98 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга по договорам №№ 330, 394, 331, 395 истцу подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком документально, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец при расчете суммы процентов применил ставку рефинансирования 8,25 %, установленную Центральным Банком РФ и действующую в момент обращения в суд с настоящим иском.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 407 руб. 82 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в пользу истца.

Так как истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, исковые требования были удовлетворены судом, в связи с чем, расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» 545 844 (пятьсот сорок пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 35 копеек, в том числе 438 436 (четыреста тридцать восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 53 копейки основного долга, 107 407(сто семь тысяч четыреста семь) рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; 13 916 (тринадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 88 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Галочкина Н.А.

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения