Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрЦентр»"

"Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрЦентр»"

Материал прочитан 844 раза и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 25.05.2012

Решение

г. Оренбург

Дело № А 47-6625/2012

25 мая 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2012 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25.05.2012 г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи В.М.Штырник,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В.Щербаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С» (460048, г.Оренбург, ул.Монтажников, 26, ИНН 5609070902) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрЦентр» (460003, г.Оренбург, ул. Терешковой, д.11, ИНН 5612039571) о взыскании 2 217 руб. 00 коп. - основной долг за оказанные услуги, пени, 200 рублей - судебных расходов

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, считается извещенным надлежащим образом в силу ст.ст. 123, 124 АПК РФ.

от ответчика - не явился, считается извещенным надлежащим образом в силу ст.ст. 123, 124 АПК РФ.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.05.2012 по 24.05.2012

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-С» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрЦентр» о взыскании 2 217 руб. 00 коп. - основной долг за оказанные услуги, пени, 200 рублей - судебных расходов.

Отводов судье и лицу, ведущему протокол, в судебном заседании не заявлено.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

01.01.2009 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 257 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов (л.д.23), предметом которого является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) от места нахождения контейнерной стоянки ул.Терешковой 11 (1481) (объекта) Заказчика без каких-либо заявок со стороны Заказчика в порядке планово-регулярной очистки (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу ТБО, а Заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке настоящего договора.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 226 руб. 72 коп. за 1 куб.м (НДС не облагается) на момент заключения договора, с учетом действующих норм накопления ТБО. При изменении норм накопления, Исполнитель в одностороннем порядке осуществляет перерасчет оплаты по настоящему договору с момента вступления в силу постановления Оренбургского городского Совета, утвердившего нормы накопления.

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры.

Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, никаких претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных охранных услуг надлежащим образом не исполнена.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 80 от 06.12.2011 с просьбой оплатить сумму долга (л.д.25), однако задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 063 руб. 68 коп.

Кроме того, за просрочку оплаты выставленных счетов-фактур истец на основании п. 4.2 договора начисляет ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансиро

вания Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.9) сумма пени составляет 153 руб. 32 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Всего истец простит взыскать с ответчика 2 217 руб. 00 коп. и 200 руб. 00 коп. - судебных издержек.

Ответчик письменного отзыва на иск, документально обоснованных возражений, либо доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, представленные доказательства в совокупности, суд признает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт оказания истцом услуг ответчиком документально не оспорен и, кроме того, подтвержден материалами дела, в том числе: расчетом истца, счетами-фактурами, маршрутным графиком.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильным начислением стоимости оказанных услуг.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В отличие от подрядных договоров, по которым на подрядчике лежит обязанность сдать заказчику результат работ, в правоотношениях по возмездному оказанию услуг законом не установлена такая обязанность исполнителя, так как при оказании услуг предметом договора является не сам материальный результат, а действия (деятельность), приведшая к нему. То есть истец должен доказать факт оказания услуг. Истцом указанная обязанность исполнена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, отсутствие в материалах дела двусторонних актов, подписанных как со стороны истца, так и со стороны ответчика, не может служить основанием для признания заявленных исковых требований необоснованными.

Расчет основного долга произведен истцом в соответствии с условиями договора, факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Ответчиком указанные обстоятельства надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании основного долга за оказанные услуги обоснованны, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полной сумме - в размере 2 063 руб. 68 коп.

В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание пени за просрочку платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора № 257 от 01.01.2009 предусмотрено, что в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные п.3.2 настоящего договора, Заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с п. 4.2 договора и ответчиком не оспорен.

Поскольку предусмотренные договором обязательства по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа суд признает обоснованными.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается: 2 217 руб. 00 коп., в том числе: 2 063 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 153 руб. 32 коп. – сумма неустойки (пени).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что истец понес судебные издержки в размере 200 руб., в связи с внесением платы за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, что подтверждается, платежным поручением от 28.02.2012г. № 89 (л.д.22).

Учитывая, что истец документально подтвердил понесенные судебные расходы и требования истца соответствуют нормам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, их следует удовлетворить, судебные издержки в сумме 200 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮрЦентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С» – 2 217 (Две тысячи двести семнадцать) руб. 00 коп., в т.ч. 2063 руб. 68 коп. –основной долг, 153руб. 32 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. и 200 (Двести) руб. 00 коп. - судебных издержек.

2. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.М.Штырник

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения