Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-про» к обществу с ограниченной ответственностью «Купец»"

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-про» к обществу с ограниченной ответственностью «Купец»"

Материал прочитан 1065 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 20.04.2012

Решение

г. Оренбург
20 апреля 2012 года
Дело № А47-5192/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20.04.2012 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ховриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-про» (г. Оренбург, ОГРН 1085658038949) к обществу с ограниченной ответственностью «Купец» (г. Оренбург, ОГРН 1035604209101) о взыскании 11 366, 36 рублей задолженности за оказанные услуги и неустойки

представители сторон:

от истца: явки нет

от ответчика: не явился

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-про» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купец» (далее - ответчик) о взыскании 11 366, 36 рублей задолженности за оказанные услуги и неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

В открытом судебном заседании арбитражным судом установлено следующее.

Между обществами «Юпитер-про» (исполнитель) и «Купец» (заказчик) заключен договор № 251 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов от 01.01.2009 года, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов от места нахождения контейнерной стоянки заказчика без каких-либо заявок в порядке планово - регулярной очистки (л.д. 21).

Согласно п. 2.1.5 договора услуги считаются оказанными, если в течении 2-х суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий по выполненным услугам.

Согласно п. 3.1 договора расчет оплаты за предоставленные услуги производится по тарифу 226, 72 рублей за 1 куб.м. и составляет 686, 96 рублей в месяц.

Письмом от 14.12.2009 года исх. № 75 исполнитель уведомил заказчика о смене тарифа, стоимость услуг с 01.01.2010 года установлена в размере 244, 86 рублей за 1 куб.м (л.д. 43).

Письмом от 08.12.2010 года исх. № 78 исполнитель уведомил заказчика о смене тарифа, стоимость услуг с 01.01.2011 года установлена в размере 281, 69 рублей за 1 куб.м. (л.д. 46).

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит оплату выполненных услуг ежемесячно до 16 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур.

Согласно п. 4.2 договора в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.2 договора заказчик уплачивает пени в размере 0, 05 % от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с 13.11.2010 года и действует до 31.12.2010 года. В случае если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается ежегодно пролонгированным на каждый последующий год.

Во исполнение своих обязательств по договору истец надлежащим образом оказывал ответчику оговоренные в договоре услуги.

Ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные по договору услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 75 от 29.11.2011 года с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности (л.д. 29).

Претензия оставлена без ответа, до настоящего времени задолженность не погашена ответчиком, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика 10 535, 41 рублей - сумма основного долга, 830, 95 рублей - сумма пени.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что факт оказания исполнителем услуг подтвержден документально.

Так истцом представлены: договор № 251 от 01.01.2009 года (л.д. 21), письма о смене тарифа (л.д. 43, 46), заверенную копию маршрутного графика на вывоз ТБО (л.д. 47-49), выставляемыми счетами – фактурами (л.д. 26-38).

В договоре предусмотрено, что услуги считаются оказанными, если в течении 2-х суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий по выполненным услугам.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что услуги по договору не оказаны, претензий по выполненным услуга ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая изложенное, оказание исполнителем услуг по договору подтверждено материалами дела, как следует из материалов дела, никаких претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком предъявлено не было.

При оказании услуг предметом договора является не сам материальный результат, а действия (деятельность), приведшая к нему. То есть истец должен доказать факт оказания услуг. Истцом указанная обязанность исполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате оказанных услуг, однако, последний своим правом не воспользовался.

Согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела, носящих объективный характер, заявленные истцом требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме взыскания суммы основного долга по договору № 251 от 01.01.2009 года истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в сумме 830, 95 рублей (согласно представленному расчету (л.д. 7)).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.2 договора № 251 от 01.01.2009 года предусмотрено, что в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.2 договора заказчик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом, истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.

Расчет заявленной ко взысканию неустойки за период образования задолженности судом проверен и признается верным.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет – 830, 95 рублей.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлялось.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 11 366, 36 рублей.

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 200 рублей, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся «другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде».

В подтверждения несения расходов в указанной сумме истцом было предоставлена платежное поручение № 69 от 15.02.2012 года на сумму 200 рублей с назначением платежа «плата за предоставления сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ на ООО «Купец».

Таким образом, из представленного платежного поручения усматривается несение истцом расходов именно в связи с рассмотрением данного дела, поэтому судебные издержки в сумме 200 рублей следует отнести на ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купец» (460048 г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 22/1 ОГРН 1035604209101 ИНН 5609040305) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Про» (460080 г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 26 ИНН 5609070910 ОГРН 1085658038949) 11 366 рублей 36 копеек, а также 2 200 рублей судебных расходов.

2. Исполнительный лист выдать истцу по вступлении решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Федоренко

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-про» к обществу с ограниченной ответственностью «Купец»"

Еще по теме "Нефтяной сорбент"