Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по исковому заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к индивидуальному предпринимателю Вербину Максиму Александровичу"

"Дело по исковому заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к индивидуальному предпринимателю Вербину Максиму Александровичу"

Материал прочитан 882 раза и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Дата рассмотрения: 20.04.2012

Решение

г. Анадырь
Дело № А80-14/2012
20 апреля 2012 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.04.2012

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694 к индивидуальному предпринимателю Вербину Максиму Александровичу, ОГРНИП 306870604100018 о взыскании задолженности в размере 2217 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,

установил:

Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вербина М.А. (далее – ответчик) задолженности в сумме 1790 руб. 28 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов № 462/11 от 20.12.2010, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований за счет увеличения периода взыскания - просил взыскать задолженность в размере 2217 руб. 48 коп. за период с 01.02.2010 по 31.12.2011.

Увеличение размера исковых требований принято арбитражным судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи является достаточной для принятия судебного акта по существу заявленных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.12.2010 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов № 462/11 (далее – договор), согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу согласованного количества твердых бытовых отходов (ТБО) с территории заказчика (ответчика).

В пункте 3.2. договора сторонами согласована стоимость, предусмотренных договором услуг, на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком платёжными поручениями согласно выставленным счетам по договорной величине потребления и акта выполненных работ, подписанным сторонами. Срок оплаты – 10 дней со дня предъявления счёта и акта выполненных работ.

Пунктом 4.4 договора определено, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011. Договор считается ежегодно продлённым, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его расторжении или пересмотре.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Спорные правоотношения основаны на возмездном оказании услуг.

В силу статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Из буквального толкования условий договора видно, что оплата по договору производится ответчиком платежными поручениями на расчетный счет истца согласно выставленным счетам по договорной величине потребления и актам выполненных работ, срок оплаты – 10 дней со дня предъявления счета и акта выполненных работ.

Таким образом, стороны установили обязанность составления актов приемки работ, условие оплаты услуг поставлено в зависимость от подписания актов выполненных работ.

Как следует из условий договора, данные документы обязан составить исполнитель, поэтому обязанность по их представлению в суд при предъявлении иска о взыскании задолженности за услуги возложена именно на истца.

Доказательств, подтверждающих факт направления истцом ответчику актов выполненных работ для подписания и оплаты ответчиком, в соответствии с которыми ответчик должен был оплатить предоставленные услуги либо выразить замечания по исполнению условий договора, истцом не представлено.

Доказательства, подтверждающие направление истцом ответчику счетов-фактур № 70000198 от 28.01.2011, № 70000780 от 28.02.2011, № 70001402 от 29.03.2011, № 70002005 от 26.04.2011, № 70002611 от 26.05.2011, № 70003233 от 28.06.2011, № 70003951 от 31.07.2011, № 70004454 от 26.08.2011, № 70005131 от 27.09.2011, № 70005748 от 27.10.2011, № 70006395 от 29.11.2011, № 70007171 от 19.12.2011 (реестры почтовых отправлений, журналы исходящих счетов-фактур) не могут служить доказательством фактического оказания исполнителем услуг и их объема, исходя из условий договора.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истцом не доказано оказание услуг ответчику по договору на сумму 1281 руб. 60 коп. за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в 2007 году ответчик обратился к истцу с предложением заключить договор вывоз мусора

В материалах дела отсутствует оформленный надлежащим образом договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов на 2010 год.

Между тем, на основании заявления ответчика, истец в период с 01.02.2010 по 31.12.2010 оказывал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов, на стоимость оказанных в заявленный период услуг по вывозу твердых бытовых отходов истцом в адрес ответчика направлены счета - фактуры на общую сумму 935 руб. 88 коп., которые на дату судебного заседания не оплачены ответчиком.

На основании части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению при рассмотрении спора.

Ввиду отсутствия доказательств возникновения между сторонами договорных взаимоотношений в 2010 году, к отношениям сторон подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт оказания истцом ответчику услуг ответчиком не оспорен, подтверждается выставленными ответчику счет-фактурами № 70000777 от 27.02.2010, № 70001250 от 29.03.2010, № 70001832 от 28.04.2010, № 70002421 от 26.05.2010, № 70003097 от 25.06.2010, № 70003667 от 28.07.2010, № 70004167 от 26.08.2010, № 70004829 от 27.09.2010, № 70005422 от 26.10.2010, № 70006035 от 30.11.2010, № 70006684 от 21.12.2010 на общую сумму 935 руб. 88 коп.

Направление истцом ответчику и получение им вышеуказанных счетов-фактур подтверждается журналом исходящих счетов-фактур за 2010 год, а также реестрами отправления простых писем от 20.04.2010, от 16.01.2012

Доказательств в опровержение доводов иска или оплаты долга в полном объеме за заявленный истцом период (с 01.02.2010 по 31.12.2010) ответчик не представил. Со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе и по объему выполненных работ, их стоимости также не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные истцом услуги по вывозу твердых бытовых отходов в 2010 году в сумме 935 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 1102 ГК РФ

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,

Решил:

1. Исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Вербина Макисима Александровича (ОГРНИП 306870604100018, ИНН 870600436765, дата рождения – 01.04.1979, место рождения – г. Певек, Чаунский район, Магаданской области, место жительства: 689400, Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Южная, д. 23, кв. 26, дата регистрации – 11.08.2002) в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, адрес юридического лица: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, дата регистрации – 11.08.2002) задолженность в размере 935 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 2935 руб. 88 коп.

3. В удовлетворении исковых требований Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» в части взыскания с индивидуального предпринимателя Вербина М.А. задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов № 462/11 от 20.12.2010 в сумме 1281 руб. 60 коп. отказать.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья А.А. Прохоров

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения