Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску ООО «Добрый двор» к ООО «Управляющая организация «Проспект»"

"Дело по иску ООО «Добрый двор» к ООО «Управляющая организация «Проспект»"

Материал прочитан 965 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Дата рассмотрения: 20.04.2012

Решение

г. Владивосток
Дело № А51-903/2012
20 апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Шелеховой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Добрый двор» (ИНН 2505011657, ОГРН 1082505000434, дата гос.регистрации 21.08.2008) к ООО «Управляющая организация «Проспект» (ИНН 2505011488, ОГРН 1082505000203, дата гос.регистрации 31.03.2008) о взыскании 5 134 руб. 45 коп. (1 587 руб. 25 коп.),

при участии:

от истца: юрисконсульт Хворостенко К.Г. (доверенность №ДД-10805 от 5.08.2010 с част.спец.полн.,пост.),

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

ООО «Добрый двор» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО Управляющая компания «Проспект» задолженности за оказанные в период с сентября по ноябрь 2011 по договору № ДД 330 от 1.04.2011 услуги по вывозу ТБО в сумме 3 547 руб. 20 коп., неустойку в размере 192 руб. 34 коп., начисленную в связи с нарушением условий договора в период с 26.10.2011 по 18.01.2012.

В процессе слушания дела от истца поступило ходатайство, в котором сторона, ссылаясь на: оплату начислений на сумму 3 547 руб. 20 коп., наличие арифметической ошибки при оформлении первоначального расчета неустойки, неоплату стоимости услуг за декабрь 2011, увеличила размер исковых требований и просит взыскать 1 431 руб. 75 коп., в том числе, основной долг на 1 182 руб. 40 коп., неустойку за период с 26.10.2011 по 20.02.2012 в размере 249 руб.35 коп.

Определением от 20.02.2012 дело было назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, в соответствии с которым цена иска составляет 1 529 руб. 55 коп., в том числе, основной долг в размере 1 182 руб. 40 коп. и неустойка за период с 26.10.2011 по 22.03.2012 в сумме 347 руб. 15 коп.

Определением от 22.03.2012 судебное разбирательство по делу было отложено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство, в котором сторона, ссылаясь на неоплату услуг за декабрь 2011, увеличила период начисления неустойки, просит взыскать ее в размере 404 руб.85 коп. с 26.10.2011 по 19.04.2012.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал сумму иска и, указав на то, что он не уклоняется от исполнения обязательств и по мере поступления денежных средств производит оплату за выполненные объемы работ, ссылается на приостановление операций по счетам на основании решения налогового органа, после исполнения которого перечислит денежные средства в счет погашения долга, а поэтому просит суд не принимать решение о взыскании предъявленной ко взысканию суммы.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, надлежаще извещенный ответчик в суд не прибыл.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, судом установлено, что истец на основании договора №ДД 330 от 1.04.2011, заключенного с разногласиями по пункту 2.1., урегулированными сторонами, в сентябре 2011-декабре 2011 произвел вывоз бытовых отходов на сумму 4 279 руб. 60 коп., что подтверждено имеющимися актами, содержащими подписи сторон, а также признанием обоснованности требований истца ответчиком в отзыве на иск.

Поскольку начисления спорного периода не были оплачены своевременно и в полном объеме, истец начислил должнику неустойку в соответствии с п.4.5. спорного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в силу положений п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик в нарушение условий заключенных договоров, а также требований ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации не оплатил стоимость фактически оказанных ему услуг на сумму 1 182 руб. 40 коп., иск в данной части подлежит удовлетворению.

Требования относительно взыскания основного долга в размере 3547 руб.20 коп. судом не удовлетворяются, так как ответчик платежными поручениями №6 от 26.01.2012, №7 от 27.01.2012 погасил данные начисления, в связи с чем истец уменьшил цену иска на указанную сумму в порядке ст.49 АПК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Условие о неустойке согласовано сторонами пунктом 4.3. указанных договоров.

Так как ответчиком была допущена просрочка в оплате стоимости фактически предоставленных ему услуг, требования о взыскании пени за период с 26.10.2011 по 19.04.2012 в размере 404 руб. 85 коп. являются обоснованными.

Как определено ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, как следует из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

С учетом того обстоятельства, что требование о предоставлении указанной выписки в силу положений пункта 9 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для лица, обращающегося в арбитражный суд с исковым заявлением, имеющееся в деле заявление истца от 11.01.2012 №2ДД, адресованное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Приморскому краю, а также платежное поручение № 3 от 10.01.2012 свидетельствует о понесении истцом судебных издержек на сумму 200 руб., требования истца признаны обоснованными, частичная оплата начислений не произведена ответчиком до принятия искового заявления к производству, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд не находит правовых оснований для непринятия судебного акта по существу спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Проспект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добрый двор» 1 587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 25 копеек, в том числе, 1 182 (одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 40 копеек основного долга, пени за период с 26.10.2011 по 19.04.2012 (включительно) в сумме 404 (четыреста четыре) рубля 85 копеек, а также государственную пошлину по иску на 2 000 (две тысячи) рублей и расходы, связанные с подачей и рассмотрением искового заявления (предоставление выписки из ЕГРЮЛ по ООО «Управляющая организация «Проспект»), - 200 (двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 3 547 рублей 20 копеек отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения