Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Горького»"

"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Горького»"

Материал прочитан 945 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Дата рассмотрения: 23.04.2012

Решение

г. Владивосток
Дело № А51-3014/2012
23 апреля 2012 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН 2505009986, ОГРН 1052501258193) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Горького» (ИНН 2505010822, ОГРН 1062505012503) о взыскании 215 089 рублей 41 копейки,

от истца – Ковалев Р.С., представитель по доверенности от 12.08.2011 б/н,

от ответчика – представитель не явился, надлежаще извещен,

установил:

ООО «Стимул» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Жилсервис-Горького» 215 089 рублей 41 копейку, из них: 190 298 рублей основного долга за оказанные услуги в период с июня 2011 по январь 2012 по вывозу твердых бытовых отходов (далее «ТБО») на основании договора на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов от 01.04.2011 № 43, а также пени в размере 19 994 рубля 29 копеек, начисленных в период с 11.07.2011 по 21.02.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 4 797 рублей 12 копеек, начисленных в период с 11.07.2011 по 21.02.2012 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежаще извещенный ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу не выразил.

Дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 185 355 рублей 07 копеек, в связи с уменьшением суммы основного долга и пени и об отказе от исковых требований в части взыскания процентов на сумму 4 797 рублей 12 копеек. Просит взыскать с ответчика 167 627 рублей 80 копеек основного долга и 17 727 рублей 27 копеек пени, начисленных в период с 11.07.2011 по 21.02.2012.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель имеет право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, ходатайство истца об отказе судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в части требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2011 по 21.02.2012 в размере 4 797 рублей 12 копеек, так как истец отказался от заявленных требований в указанной части и его отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 185 355 рублей 07 копеек судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2011 между ООО «Стимул» (Исполнитель) и ООО «Жилсервис-Горького» (Заказчик) заключен договор на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов № 43, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя за оплату следующие обязательства: - вывоз ТБО, образующиеся в результате жизнедеятельности населения Дальнегорского городского округа, проживающего в жилых домах жилищного фонда, обслуживаемого Заказчиком, от мусоросборников (контейнеров), расположенных в отведенных для этого местах по адресу: г. Дальнегорск, ул. Горького, д. 39, 41а, 43, 45, 47; ул. Менделеева, д. 10, 12; ул. 8-е Марта, д. 16; ул. Индустриальная, д. 5, 8; – захоронение указанных выше ТБО на отведенном для этого полигоне; – содержание мусоросборников (контейнеров) в исправном состоянии.

Заказчик обязан своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с разделом 3 настоящего договора (пункт 2.2.1. договора от 01.04.2011 № 43).

В пунктах 3.1., 3.2 указанного договора стороны согласовали, что оплата за оказанные услуги Исполнителем осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере определенном в пункте 3.2. договора и составляет 29 185 рубля 80 копеек.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств, оказал ответчику услуги по договору от 01.04.2011 № 43, выставив для оплаты счета от 30.06.2011 № 000218, от 31.07.2011 № 000269, от 31.08.2011 № 000316, от 31.09.2011 № 000367, от 31.10.2011 № 000426, от 31.11.2011 № 000476, от 31.12.2011 № 000535, от 31.01.2012 № 24 на общую сумму 167 627 рублей 80 копеек, которые ответчиком оплачены не были.

Таким образом, у ответчика на день принятия решения образовалась задолженность за спорный период в сумме 167 627 рублей 80 копеек.

Направленная в адрес ООО «Жилсервис-Горького» претензия от 23.01.2012 б/н с просьбой погасить задолженность за спорный период, оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав условия договора от 01.04.2011 № 43, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика образовалась в период действия договора, который является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору от 01.04.2011 №43 в спорный период подтверждается актами выполненных работ от 30.06.2011 № 000221, от 31.07.2011 № 000265, от 31.08.2011 № 000315, от 31.09.2011 № 000365, от 31.10.2011 № 000427, от 31.12.2011 № 000517, от 31.01.2012 № 000315, подписанным ответчиком без возражений и замечаний и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости оказанных услуг по вывозу и захоронению ТБО, иск в части взыскания основного долга в сумме 167 627 рублей 80 копеек признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании пени в размере 17 727 рубля 27 копеек, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.1 договора от 01.04.2011 № 43 в случае просрочки платежей по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен, суд считает требование истца о взыскании пени, начисленных за период с 11.07.2011 по 21.02.2012 года в сумме 17 727 рублей 27 копеек, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Горького» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» 167 627 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 копеек основного долга, 17 727 (семнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 27 копеек пени, начисленных за период с 11.07.2011 по 21.02.2012, 6 560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 65 копеек государственной пошлины по иску.

Прекратить производство по делу в остальной части исковых требований.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» из федерального бюджета 148 (сто сорок восемь) рублей 29 копеек государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.02.2012 № 18, оригинал которого имеется в материалах дела.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ширяев

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения