Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Дент»"

"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Дент»"

Материал прочитан 919 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 28.03.2012

Решение

г. Оренбург

Дело № А47-998/2012

28 марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2012 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс», г. Оренбург, ОГРН 1075658024750, к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Дент», г. Оренбург, ОГРН 1055610010961, о взыскании 3 045 рублей 65 копеек,

при участии:

от истца: явки нет;

от ответчика: явки нет,

установил:

ООО «Альтаир плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с ООО «М-Дент» 3 045 рублей 65 копеек, из которых 2 725 рублей 80 копеек – основной долг по договору № 119 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов от 01.04.2008, 119 рублей 85 копеек – пени, 200 рублей – судебные издержки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец мотивирует свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2008 между ООО «Альтаир плюс» (Исполнитель) и ООО «М-Дент» (Заказчик) заключен договор № 119 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов. Предметом настоящего договора является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) от места нахождения контейнерной стоянки (объекта) заказчика без каких-либо заявок со стороны заказчика в порядке планово-регулярной очистки (п.1.1. договора, л.д. 17).

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора от 01.04.2008 расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 179 руб. 94 коп. за 1 м3 (НДС не облагается) на момент заключения договора, с учетом действующих норм накопления ТБО. При изменении норм накопления, Исполнитель в одностороннем порядке осуществляет перерасчет оплаты по настоящему договору с момента вступления в силу постановления Оренбургского городского Совета, утвердившего нормы накопления. Согласно расчету по договору, сумма в месяц (без НДС) составляет 158 руб. 35 коп. (л.д. 17 на обороте).

Для оплаты оказанных услуг за период с января 2011 года по ноябрь 2011 года ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 725 руб. 80 коп. (л.д. 23-30).

Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, никаких претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.08.2011 № 71 об оплате задолженности (л.д. 20).

Ответчик сумму долга не оплатил в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 725 руб. 80 коп., а также сумму пени в размере 119 руб. 85 коп.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия договорных отношений и задолженности за оказанные истцом услуги ответчиком документально не оспорен и, кроме того, подтвержден материалами дела, в том числе: договором № 119 от 01.04.2008, содержащего согласованные сторонами условия, расчетом истца (л.д. 17, 16).

Претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг либо о неправильном начислении стоимости оказанных услуг ответчиком в адрес истца не заявлено.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 725 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, в случае неоплаты оказанных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора, заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 4.2. Договора, л.д. 17 на обороте).

Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 119 руб. 85 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пени в размере 119 руб. 85 коп. ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании пени соответствуют требованиям статьями 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка оплаты доказана материалами дела, документально не оспорена ответчиком, требования истца о взыскании пени признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 119 руб. 85 коп.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме 2 845 рублей 65 копеек, из которых 2 725 рублей 80 копеек – основной долг, 119 рублей 85 копеек – пени.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец в обоснование требования о возмещении судебных издержек, понесенных им в связи с оплатой предоставления сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, представил письмо в адрес налоговой инспекции исх. № 114 от 30.12.2011 и платежное поручение № 823 от 22.12.2011 на сумму 200 руб. (л.д. 31, 32).

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № 8 от 11.01.2012 на сумму 2 000 руб. (л.д. 11) и выпиской из лицевого счета (л.д. 12-13).

Учитывая изложенное, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и оплате судебных издержек в размере 200 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М-Дент», г. Оренбург, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс», г. Оренбург, 2 845 рублей 65 копеек, из которых 2 725 рублей 80 копеек – основной долг, 119 рублей 85 копеек – пени, а также судебные издержки в размере 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

2. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, предусмотренном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э. Миллер

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения