Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Евразия»"

"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Евразия»"

Материал прочитан 995 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 26.03.2012

Решение

г. Оренбург

Дело № А47-12645/2011

26 марта 2012 года

Резолютивная часть решения объ6явлена 20 марта 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис», г. Оренбург, ОГРН 1055611057193 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Евразия», г. Оренбург, ОГРН 1055609000303, о взыскании 102 108 рублей 07 копеек,

при участии:

от истца: нет явки;

от ответчика: нет явки,

установил:

ООО «Спецтранссервис» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Евразия» 102 108 рублей 07 копеек, из которых 93 839 рублей 02 копейки – основной долг по договору № 224 от 01.06.2010 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов, 8 269 рублей 05 копеек – пени, начисленный согласно пункту 4.2 договора.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания стороны в судебное заседание не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Истец мотивирует свои требования неисполнением истцом условий договора в части оплаты оказанных услуг.

Ответчик письменный отзыв, доказательств оплаты задолженности не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2010 между сторонами заключен договор № 224 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов (далее – договор). Предметом договора является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) от места нахождения контейнерной стоянки (объекта) Заказчика без каких-либо заявок со стороны заказчика в порядке планово-регулярной очистки (п. 1.1. договора, л.д. 14).

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора, расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 236 руб. 14 коп. за 1 м3 (НДС не облагается) (л.д. 14 на обороте).

Согласно расчету по договору сумма в месяц составляет 7854 руб. 02 коп. Заказчик производит оплату выполненных услуг ежемесячно до 16 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур, направленных в адрес заказчика (л.д. 14 на обороте).

По дополнительному соглашению к договору от 31.12.2010, действующему с 01.01.2011, оплата в месяц составила 8 702 рубля 15 копеек (л.д. 45).

По дополнительному соглашению к договору от 01.01.2011, действующему с 01.01.2011, оплата в месяц составила 11 161 рубль 56 копеек (л.д. 44).

Для оплаты оказанных услуг ответчику был выставлены и направлены счета-фактуры (л.д. 18-27).

Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, никаких претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 93 839 рублей 02 копейки (л.д. 9).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с указанием на необходимость погашения задолженности (л.д. 16), однако ответчик сумму долга не оплатил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 93 839 рублей 02 копейки.

Кроме того, за просрочку оплаты выставленных счетов-фактур истец просит взыскать с ответчика также пени, начисленный на основании пункта 4.2 договора в размере 8 269 рублей 05 копеек из расчета 0,05% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (л.д. 9).

Ответчик письменного отзыва на иск, доказательств полной и своевременной оплаты задолженности не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 779. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчиком документально не оспорен и, кроме того, подтвержден материалами дела, в том числе: расчетом истца (л.д. 9), счетами-фактурами (л.д. 18-27).

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования о ненадлежащем оказании истцом услуг, либо о неправильном начислении стоимости оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2.1.5. заключенного договора, договор считается исполненным со стороны истца (услуги считаются оказанными), если в течение 2-х суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий в письменной форме или телефонограммой. В случае наличия претензий со стороны заказчика, сторонами составляется акт о выявленных недостатках и согласовываются сроки и способы их устранения (л.д. 14).

В материалы дела не представлены акты о выявленных недостатках.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате оказанных истцом услуг, однако последний своим правом не воспользовался.

Также ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая, что исковые требования истца соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка оплаты доказана материалами дела, документально не оспорена ответчиком, требования истца о взыскании 108 рублей 07 копеек, из которых 93 839 рублей 02 копейки - основной долг, 8 269 рублей 05 копеек - пени, признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № 693 от 25.11.2011 на сумму 4063 руб. 24 коп. (л.д. 10) и выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

Учитывая изложенное, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 063 руб. 24 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Евразия», г. Оренбург, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис», г. Оренбург, 102 108 рублей 07 копеек, из которых 93 839 рублей 02 копейки - основной долг, 8 269 рублей 05 копеек - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 063 рубля 24 копейки.

2. Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Направить копии решения лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э. Миллер

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения