Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Евгений»"

"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Евгений»"

Материал прочитан 1541 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 24.02.2012

Решение

24 февраля 2012 года

г. Тверь

дело № А66-10944/2011

резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2012года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи заседания секретарем Дегтевой Е.Е., при участии представителей: от истца – Исакжанова Р.Т., (доверенность от 12.09.11г), от ответчика Земляковой К.Е. ( доверенность от 03.02.10г), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», г. Удомля Тверской области (ИНН 6916013129, ОГРН 1046904005301) к Обществу с ограниченной ответственностью «Евгений», г. Удомля Тверской области (ИНН 6916010135, ОГРН 1026901950437) о взыскании 174 176 руб. 15 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», г.Удомля Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Евгений», г. Удомля Тверской области о взыскании с ответчика 174 176 руб. 15 коп, в том числе: 85 382 руб. 44 коп. задолженности по оплате услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов, оказанных в период с марта по май 2010 года на основании договора № 055/ТБО/10 от 29.03.2010г., 8 927 руб. 06 коп.– процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2010г. по 15.08.2011г., 79 866 руб. 65 коп. неустойки (пени) за период с 11.04.2010г. по 15.08.2011г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие между сторонами договора на оказание услуг и оспаривая факт оказания истцом услуг.

При этом ответчик сослался на оказание ему в спорном периоде услуг по утилизации отходов муниципальным предприятием Комбинат ЖКХ г.Удомля.

Одновременно ответчик заявил ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

По ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица МП Комбинат ЖКХ.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился. От ИП Даниленко А.В. поступило сообщение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении МП КЖКХ и исключении предприятия из реестра регистрации юридических лиц. К сообщению приложены документы, подтверждающие ликвидацию МП КЖКХ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя третьего лица.

При разрешении спора суда исходит из следующего.

29 марта 2010 года ситец направил ответчику проект договора возмездного оказания услуг по сбору, транспортировке и дальнейшей утилизации твердых бытовых отходов отнесенных к 1V классу опасности.

Договор ответчиком подписан не был.

Ссылаясь на то обстоятельство, что услуги, указанные в договоре ответчику фактически оказаны, считая договор заключенным, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и санкций, предусмотренных договором.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации .

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец ссылается на договор возмездного оказания услуг от 29.03.2010г.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленного истцом договора ( л.д. 12-14) усматривается, что он ответчиком не подписан.

Следовательно, отсутствует согласование сторонами всех существенных условий договора, что в силу ст. 432 ГК РФ позволяет признать данный договор незаключенным.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа заказчика оплатить фактически оказанные ему услуги.

Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на исполнителя. В данном случае на истца, обратившегося в суд за защитой нарушенного права.

В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические правоотношения по возмездному оказанию услуг.

В качестве доказательств оказания ответчику услуг по вывозу ТБО истец представил путевые листы, а также талоны заказчика за март-май 2010 года, которые содержат подпись работника ООО « Евгений» и оттиск печати Общества .

Доводы ответчика о подписании данных талонов неизвестными лицами и отсутствии доказательственной силы у данных документов суд находит неубедительными.

О фальсификации данных документов ответчик не заявил. Кроме того, в соответствии со ст.402 ГК РФ действия работника должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Вместе с тем, в ряде представленных талонов отсутствует указание наименование заказчика, объем вывозимых ТБО, дата составления талона. С учетом изложенного, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств оказания услуг талон без даты (л.д. 20 - 3 м.куб), талоны от 16-20 марта 2010г.( л.д. 22-23), 25-26 марта 2010г. ( л.д. 25)л.

Такими образом, суд считает доказанным факт оказания услуг в части вывозы 204 куб.м ТБО, что подтверждено надлежаще оформленными талонами.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Поскольку сторонами письменный договор не заключен в соответствии с ч.3 ст. 424 ГК РФ услуги должны быть оплачены по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Истец оказывал аналогичные услуги в спорном периоде 81 заказчику, что усматривается из акта сдачи отходов на утилизацию (л.д. 45-46).

Поскольку., ответчик не представил документально обоснованных возражений по цене услуг, суд исходит из того, что обычная цена за аналогичные работы при сравнимых обстоятельствах не превышает цену работ, определенную в расчете истца.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскании 71 975 руб. 28 коп. долга.

При разрешении спора в части взыскания санкций суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором от 29.03.10г. за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку указанный договор является незаключенным, у истца отсутствуют основания для предъявления к ответчику требований об оплате неустойки. Иных требований истцом не заявлено.

С учетом изложенного, иск в части взыскания санкций удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 106, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и оплате юридических услуг относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы сторон документально подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 65, 106,110,156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ ,гл. 25.3 НК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евгений», г. Удомля Тверской области (ИНН 6916010135, ОГРН 1026901950437) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», г. Удомля Тверской области (ИНН 6916013129, ОГРН 1046904005301) 71 975 руб. 28 коп. задолженности , 2640 руб. 63 коп. расходов по госпошлине и 6 198 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части иска отказать с отнесением судебных расходов на истца.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», г. Удомля Тверской области (ИНН 6916013129, ОГРН 1046904005301) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евгений», г. Удомля Тверской области (ИНН 6916010135, ОГРН 1026901950437) 11 736 руб. расходов на оплату юридических услуг. В остальной части в удовлетворении ходатайства ответчика о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст., 257-272,276 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Евгений»"

Еще по теме "Загрязнение атмосферы"