Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект»"

"Дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект»"

Материал прочитан 1374 раза и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Дата рассмотрения: 15.12.2011

Решение

15 декабря 2011 года

Дело № А33-18668/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13 декабря 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А.Федотовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» г. Зеленогорска (ОГРН 1022401483280, г. Зеленогорск) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (ОГРН 1022401485259, г. Красноярск) о взыскании задолженности в размере 156,22 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

Муниципальное унитарное предприятия «Комбинат благоустройства» г. Зеленогорска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» о взыскании задолженности в размере 156,22 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.11.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Комбинат благоустройства» г. Зеленогорска и обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» заключен договор №69 от 02.03.2009 на размещение твердых бытовых и промышленных отходов 4 и 5 класса опасности на городском полигоне ТБО.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик сдает, а исполнитель принимает твердо-бытовые отходы для размещения на городском полигоне ТБО без права передачи в собственность МУП КБУ.

Согласно пункту 3.1. договора расчет между «заказчиком» и «исполнителем» производиться на основании акта сдачи фактически вывезенных отходов, утвержденного заказчиком и тарифов на услуги по размещению 1 метра кубического ТБО, утвержденных постановлением администрации г. Зеленогорска, которые с 01.01.2009 составляет 88,14 руб. (без учета НДС).

Заказчик производит оплату за вывезенный объем ТБО путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре, в течении 5 банковских дней с момента выставления счета- фактуры «исполнителем» (пункт 3.2. договора).

Оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. Основанием для оплаты является акт об оказании услуг (пункт 3.4. договора).

В соответствии с условиями заключенного договора Муниципальным унитарным предприятием «Комбинат благоустройства и озеленения г. Назарово» ответчику оказаны услуги на общую сумму 156,22 руб.

Истцом выставлен счет- фактура №828 от 31.03.2010 за услуги в объеме 1,5 метра кубического на сумму 156,22 руб. Оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена.

Претензиями от 02.06.2011 № 46/652; от 28.07.2011 №46/890 ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить сумму долга. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком оказанные истцом по договору от 02.03.2009 №69 услуги в полном объеме не оплачены, Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства» г. Зеленогорска обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор на размещение твердых бытовых и промышленных отходов 4 и 5 класса опасности на городском полигоне ТБО №69 от 02.03.2009, который является разновидностью договора оказания услуг, отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в том числе: актом сдачи отходов, направляемых на объект для размещения отходов УМ АТП г.Зеленогорск, за март 2009 года, с указанием номеров автомашин, наименования предприятий и количества отходов. Стоимость оказанных истцом услуг в объеме 1,5 метра кубического составила 156,22 руб.

Принимая во внимание, что ответчик возражения на исковое заявление не представил, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований не опроверг, в соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается считаются признанными ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательств оплаты задолженности, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 156,22 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления в сумме 2 000 руб. и за получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных юридических лиц в сумме 200 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Платежным поручением №1793 от 02.11.2011 истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрении искового заявления, платежным поручением № 1659 от 12.10.2011 истец оплатил 200 рублей государственной пошлины за получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, обязанность представления которых предусмотрена пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Принимая во внимание, что заявленные ко взысканию судебные расходы предприятие понесло в связи с рассмотрением настоящего дела, учитывая результаты рассмотрения дел, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления арбитражным судом и за получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц расходы в сумме 2200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект (ОГРН 1022401485259, г. Красноярск) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» г. Зеленогорска (ОГРН 1022401483280, г. Зеленогорск) 156,22 руб. задолженности за оказанные услуги, 2200 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Федотова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект»"

Еще по теме "Сушилка гранулятор"