Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖСК-Транс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Декор-Керамикс»"

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖСК-Транс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Декор-Керамикс»"

Материал прочитан 777 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 13.12.2011

Решение

г. Екатеринбург

13 декабря 2011 года

Дело №А60-36376/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УЖСК-Транс» (ИНН 6674219953, ОГРН 1076674009610) к Обществу с ограниченной ответственностью «Декор-Керамикс» (ИНН 6658355998, ОГРН 1106658002330) о взыскании 13191 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бурылова Ю. В., представитель по доверенности от 12.09.2011г.,

от ответчика: не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «УЖСК-Транс» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Декор-Керамикс» (далее – ответчик) о взыскании 13191 руб. 67 коп. – задолженности по договору № 050204 от 01.04.2010 г. на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, уборку и содержание контейнерной площадки за период с октября 2010 г. по июнь 2011 г. и 282 руб. 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2010 г. по 30.06.2011 г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – приложения № 2 к договору от 01.04.2010г., копии страниц журнала учета выставленных счетов-фактур.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Учитывая, что в материалах дела имеются уведомления № 66549 от 04.10.2011 г., № 66548 от 03.10.2011 г. о вручении ответчику определения суда о принятии искового заявления к производству, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ - в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «УЖСК-Транс» (исполнитель) и ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью «Декор-Керамикс» (заказчик) заключен договор № 050204 от 01.04.2010 г., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению контейнера для размещения твердых бытовых отходов заказчика на контейнерной площадке исполнителя, производить вывоз твердых бытовых отходов, уборку и содержание контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Селькоровская, 102/4, а заказчик принял на себя обязательство оплачивать выполненные работы.

Рассматриваемый договор содержит квалифицирующие признаки договора оказания услуг, соответственно, правоотношения сторон регулируются, помимо договора, нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с приложением № 1 к договору (ориентировочный расчет платежей) ежемесячная стоимость услуг составляет 1471 рубль 97 копеек (с НДС).

Во исполнение условий договора истцом в период с октября 2010 г. по июнь 2011 г. оказаны услуги на сумму 13247 руб. 71 коп.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются актами выполненных услуг. Ответчиком подписаны без замечаний акты за декабрь 2010г., апрель и май 2011г. Акты за октябрь и ноябрь 2010г., январь, февраль, март, июнь 2011г. направлены ответчику, но не возвращены истцу. При этом мотивы отказа от подписания актов ответчик – не указал, доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, оказания истцом услуг с ненадлежащим качеством либо факт оказания данных услуг по вывозу ТБО иной организацией – не представил.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится на основании полученных счетов-фактур и акта выполненных работ в течение 5 дней с момента получения.

Истцом для оплаты оказанных услуг были выставлены счета-фактуры на указанную сумму.

В нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, произвел частичную оплату в размере 56 рублей 06 копеек, задолженность составила 13191 руб. 67 коп.

В адрес ответчика направлена претензия № 28/Д от 18.06.2011 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней после ее получения. Задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности ответчика подтверждены материалами дела, доказательств оплаты долга в полном размере ответчиком не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 13191 руб. 67 коп. на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за спорный период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 282 руб. 99 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 282 руб. 99 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с 01.12.2010 г. по 30.06.2011 г.

Расчет истца судом проверен и признан подлежащим корректировке в части начисления процентов за октябрь и ноябрь 2010г., январь, февраль, март 2011г.

Так, в соответствии с пунктом 3.2.3. договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Вместе с тем истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты лишь за декабрь 2010г., апрель и май 2011г., а также документы о вручении ответчику счетов-фактур за май, июнь и июль 2011 года; подписанных актов за октябрь, ноябрь 2010 года, январь-март 2011 года истец не представил, доказательств направления или вручения ответчику актов и счетов-фактур за указанный период – также не представлено.

Соответственно, при определении сроков оплаты за периоды октябрь, ноябрь 2010 года, январь-март 2011 года применению подлежат нормы части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, а также согласованных сторонами условий о сроках оплаты суд приходит к выводу, что проценты за просрочку оплаты услуг, оказанных в декабре 2010 года и апреле 2011 года, подлежат начислению по истечении 5-дневного срока после оформления акта оказанных услуг; проценты за просрочку оплаты услуг, оказанных в декабре 2010 года и апреле 2011 года, подлежат начислению по истечении 7-дневного срока со дня направления требования об их оплате.

Таким требованием об оплате является претензия с требованием о добровольном погашении задолженности, которая была получена ответчиком 26.07.2011 г. Следовательно, оплата услуг должна быть произведена до 02.08.2011 года (26.07.2011г. + 7 дней), а начисление процентов возможно с 03.08.2011 года.

Поскольку указанная дата выходит за пределы заявленного истцом периода начисления процентов (с 01.12.2010 г. по 30.06.2011 г.), то начисление процентов за просрочку оплаты услуг за октябрь и ноябрь 2010 г., январь, февраль, март, июнь 2011 г. – не производится.

Таким образом, общая сумма правомерно начисленных процентов за период с 01.02.2010 года по 30.06.2011 года составила 60 руб. 72 коп. из расчета:

1) за декабрь 2011 года – с 01.02.2011 г. по 30.06.2011 г.

1471,97 х 8,25 % х 150 : 360 = 50,60 руб.

2) за апрель 2011 года – с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г.

1471,97 х 8,25 % х 30 : 360 = 10,12 руб.

Итак, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 60 руб. 72 коп. (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1967 руб. 01 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 руб. 99 коп. относятся на истца и возмещению не подлежат.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 215 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12 от 17.02.2011 года «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст.ст. 101 и 110 АПК РФ).

Факт оплаты 215 руб. за получение выписки из реестра в отношении ответчика подтверждается чек-ордером от 31.08.2011 г.

Поскольку иск удовлетворен частично, то судебные расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы в размере 211 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Декор-Керамикс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УЖСК-Транс» 13252 (Тринадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 39 копеек, в том числе: долг в размере 13191 (Тринадцать тысяч сто девяносто один) рубль 67 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.02.2011 г. по 30.06.2011 г., в сумме 60 (Шестьдесят) рублей 72 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Декор-Керамикс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УЖСК-Транс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1967 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 01 копейку и в возмещение расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 211 (Двести одиннадцать) рублей 45 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Ю.В.Кудинова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения