Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Кулинов»"

"Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Кулинов»"

Материал прочитан 880 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 20.10.2011

Решение

город Кемерово

Дело №А27-11121/2011

20 октября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Дикаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника», г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Кулинов», г. Новокузнецк

о взыскании 1 536 руб. 32 коп. долга, 1 536 руб. 32 коп. пени,

при участии:

от истца – Панасенко Т.С., юрисконсульта, доверенность от 08.07.2011, паспорт;

от ответчика – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НовоТехника», г. Новокузнецк (далее – ООО «НовоТехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кулинов», г. Новокузнецк (далее – ООО «Кулинов», ответчик) о взыскании 1 536 руб. 32 коп. долга за оказанные услуги, 1 536 руб. 32 коп. пени.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01.10.2009 № 02585, основаны на положениях статей 307-310 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 27.09.2011 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 19.10.2011.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» (исполнитель), обществом с ограниченной ответственностью «Новотехника» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кулинов» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01.10.2009 № 02585.

По условиям вышеуказанного договора перевозчик осуществляет вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) заказчика от указанных в прилагаемой дислокации объектов для последующей утилизации исполнителем на территории полигона твердых бытовых отходов, а заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги исполнителю и перевозчику на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора с 01.10.2009 по 31.12.2009 с возможностью последующей пролонгации (пункты 6.1, 6.2 договора).

В приложении № 1 к договору от 01.10.2009 № 02585 сторонами согласована дислокация объектов заказчика – магазин «Живое пиво» по адресу ул. 25 лет Октября, 12, объем вывозимых ТБО – 1,10 куб.м., тариф на вывоз ТБО 132,01 руб. без учета НДС, тариф на утилизацию ТБО 247,28 руб. без учета НДС.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с октября 2009 года по октябрь 2010 года ООО «НовоТехника» оказывало услуги по вывозу ТБО от объектов заказчика, что подтверждается утвержденными исполнителем маршрутами и путевыми листами, представленными в материалы дела.

За период с 01.08.2010 по 31.10.2010 у ООО «Кулинов» сложилась задолженность в сумме 1 536 руб. 32 коп.

Факт оказания услуг в спорный период в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не опроверг.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с принятием постановления Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 02.12.2009 № 12/119 «О внесении изменений в постановление Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 29.10.2008 № 9/105» сторонами заключено дополнительное соглашение от 28.12.2009 (исключена сторона – перевозчик, обязанности исполнителя возложена на ООО «Новотехника»).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик производит предварительную оплату не позднее 10 числа текущего месяца, самостоятельно получая счет-фактуру за оказываемые услуги по настоящему договору в абонентском отделе исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2009).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена услуг на вывоз и утилизацию 1 куб. м ТБО составляет 379,29 руб. без учета НДС; объем и общая стоимость услуг по договору составляет в месяц 0,1 куб.м, стоимость с НДС 492,32 руб. Услуги оплачиваются исполнителю- ООО «НовоТехника».

Заключенный между сторонами договор на вывоз твердых бытовых отходов от 01.10.2009 № 02585 по своему смыслу в отношении заказчика направлен на абонентское обслуживание, оплата договорных услуг носит характер абонентской платы в соответствии с пунктами 3.1- 3.3 договора.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Кулинов» за период с 01.07.2010 по 31.10.2010 составляет 1 536 руб. 32 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в сумме 1 536 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей за оказываемые по настоящему договору услуги, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа на основании судебного решения.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислены пени в сумме 5009 руб. 76 коп. за период с 11.07.2010 по 20.07.2011.

Расчет пени произведен отдельно по каждому счету-фактуре, начало периода просрочки обоснованно определено истцом с учетом срока платежа, установленного пунктом 3.3 договора.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, признан правомерным и соответствующим обстоятельствам дела. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ контррасчет пени ответчиком не представлен.

С учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, истец за указанный период просрочки снизил размер взыскиваемой пени до 1536 руб. 32 коп. (суммы основного долга), что, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Оценив установленные по делу обстоятельства, определив ко взысканию суммы основного долга и пени, суд не установил явной несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для уменьшения ее размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В подтверждение факта несения истцом расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц истцом представлен запрос в регистрирующий орган, платежное поручение от 17.12.2010 № 124 на сумму 200 руб.

Порядок предоставления вышеуказанной информации установлен Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц».

Согласно пункту 23 Правил информация предоставляется налоговой инспекцией по запросу за плату при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату.

Необходимость представления выписки из ЕГРЮЛ предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанные расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кулинов», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника», г. Новокузнецк 1536 руб. 32 коп. долга, 1536 руб. 32 коп. пени, всего 3 072 руб. 64 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.В. Беляева

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения