Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Новгородское спецавтохозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "Гулливер-Алко""

"Дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Новгородское спецавтохозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "Гулливер-Алко""

Материал прочитан 897 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 26.09.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Решение

Великий Новгород

Дело № А44-3813/2011

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Новгородское спецавтохозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "Гулливер-Алко" о взыскании 117 283 руб. 27 коп. по договору № 2665 от 0103.2008 г.

при участии

от истца: Гусев Игорь Валентинович, по доверенности от 05.03.2011

от ответчика: не явился

установил:

закрытое акционерное общество «Новгородское спецавтохозяйство» (далее- ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гулливер-Алко» (далее- ООО «Гулливер-Алко») о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг оказанных по договору на удаление твердых бытовых отходов №2665 от 01.03.2006 в сумме 56 275 руб., договорной неустойки- пени в сумме 61 007 руб. 52 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Определением суда от 29.08.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 23.09.2011 в 15 час. 05 мин. Возражений от сторон о готовности дела к судебному разбирательству не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании без участия ответчика.

Позиция истца в судебном заседании изменений не претерпела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 01.03.2006 между ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» (исполнитель) и ООО «Гулливер-Алко» (заказчик) был заключен договор №2665 (далее- договор) оказания услуг по удалению твердых отходов, в соответствии с которым исполнитель осуществляет вывоз твердых бытовых отходов заказчика, прием и захоронение на полигоне ТБО, а заказчик оплачивает оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.6 договора расчеты за услуги осуществляются путем перечисления заказчиком авансовых платежей (предварительная оплата). В дальнейшем стороны производят взаимную сверку и зачет стоимости оплаченных и выполненных услуг.

Свои обязательства по договору в период с августа 2010 по май 2011 истец выполнил в полном объеме, что подтверждается соглашением от 24.06.2011. Общий размер задолженности за указанный период составляет 56 275 руб. 75 коп.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией от 28.06.2011 №801/156, которая последним оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований процессуального законодательства не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным как по праву, так и по размеру.

При разрешении вопроса о взыскании договорной неустойки- пени суд исходит из следующего.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг производится ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 05.02.2010 по 05.06.2011 в сумме 61 007 руб. 52 коп. Сумма пени определена и предъявлена ко взысканию в соответствии с условиями договора правомерно.

В тоже время, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Учитывая, что ставка пени, установленная в договоре, превышается ставку рефинансирования ЦБ РФ более чем в 20 раз, а так же превышает сумму основного долга суд считает, что сумма пени, определенная в соответствии с договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика пени в пять раз определив их размер в сумме 12 201 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержках, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом предъявлены к возмещению судебные издержки, связанные с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии с требованиями пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан наряду с другими документами представить суду выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП), содержащие сведения о сторонах спора.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Кодекса) и подлежат распределению в составе судебных расходов.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гулливер-Алко" в пользу закрытого акционерного общества "Новгородское спецавтохозяйство" задолженность в сумме 56 275 руб. 75 коп., договорную неустойку- пени в сумме 12 201 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 518 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Новгородское спецавтохозяйство" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №4013 от 2011 государственную пошлину в сумме 01 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.С. Аксенов

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения