Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-1»"

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-1»"

Материал прочитан 985 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 24.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Решение

город Кемерово

Дело № А27-6619/2011

24 августа 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Команич Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскидовой А.С., с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника», Кемеровская область, г.Новокузнецк к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-1», Кемеровская область, г.Новокузнецк о взыскании 138 633 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: Звончук Е.Н. – юрисконсульт, дов. от 02.08.2010 года.

от ответчика: Никифорова Е.Н. – юрисконсульт, дов. № 18/11 от 02.03.2011 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «НовоТехника», Кемеровская область, г. Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-1» (ООО «ЖКУ-1»), Кемеровская область, г. Новокузнецк о взыскании задолженности по договору № 02264 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01.06.2009 года в сумме 135 403 руб. 88 коп., пени в размере 3 230 руб. 09 коп., всего: 138 633 руб. 97 коп.

Одновременно, истцом заявлено о взыскании судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не оспаривая по существу сумму основного долга, с исковыми требованиями в части взыскания пени не согласен, изложив возражения в письменном отзыве и дополнениях к нему, в обоснование возражений ссылаясь на пункт 4.1. договора в редакции протокола согласования разногласий, согласно которому ответственность заказчика за несвоевременную оплату, установленную пунктом 4.2. договора в части бюджетной компенсации наступает по окончании текущего финансового года. В связи с чем, ответчик считает начисление пени за период с декабря 2010 года неправомерным.

По мнению ответчика, денежные средства являются бюджетными субсидиями, в связи с чем, не имеется правовых оснований применять к ним меры гражданско-правовой ответственности, поскольку указанные средства не являются средствами и обязательствами исполнителя при оказании услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда, объем которых не может быть большим, чем обязательства населения.

Сумма долга ответчика перед истцом сложилась в части невыплаченных субсидий по муниципальному контракту на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, заключенному с МУ «Дирекция единого заказчика» № 54 от 15.07.2010 года.

В судебном заседании 16.08.2011 года объявлен перерыв до 18.08.2011 года, в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

По окончании перерыва 18.08.2011 года судебное заседание продолжено.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

На основании договора № 02264 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01.06.2009 года (с учетом протокола разногласий от 28.05.2009 года и протокола согласования разногласий), заключенного между ООО «ЖКУ-1» (Заказчик) и ООО «Новотехника» (Исполнитель), последний принял на себя обязательства по осуществлению вывоза ТБО Заказчика в соответствии с графиком Исполнителя, согласно пункту 2.1.1 договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена услуг для собственников жилых помещений определяется исходя из цены на вывоз и утилизацию ТБО, и на момент заключения договора составляет 1,32 с учетом НДС 18% за вывоз ТБО с 1 кв.м. занимаемой площади: 2,72 руб. с учетом НДС в размере 18 % за утилизацию ТБО с 1 кв.м. занимаемой площади.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 20 - го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.1 договора с учетом протокола согласования разногласий предусмотрено, что ответственность заказчика за несвоевременную оплату по настоящему договору в части бюджетной дотации наступает по окончании текущего финансового года.

За период с 01.06.2009 года по 31.12.2010 года ООО «НовоТехника» оказаны услуги на сумму 1 932 145 руб. 37 коп., в нарушение условий договора долг ответчиком оплачен частично в сумме 1 796 741 руб. 49 коп., в результате чего, задолженность за оказанные услуги составила 135 403 руб. 88 коп.

Во исполнение обязательств по оказанию услуг по спорному договору истцом представлены акты оказанных услуг, подписанные сторонами без разногласий. Сумма долга ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг предусмотрена частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.2 договора (в редакции протокола разногласий от 28.05.2009 года и протокола согласования разногласий), в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, а также в случае нарушения Исполнителем сроков вывоза ТБО, виновная сторона уплачивает другой стороне по договору неустойку за каждый день просрочки согласно статье 395 Гражданского кодекса российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету, размер пени за период с 21.12.2010 года по 05.05.2011 года составил 3 230 руб. 09 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку задолженность за оказанные по спорному договору услуги сложилась за период с июня 2009 года по декабрь 2010 года, в связи с чем, задолженность ответчика за указанный период не может зависеть от возмещения издержек по муниципальному контракту, заключенному 15.07.2010 года.

При этом, суд отмечает, что согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2010 года и по состоянию на 02.12.2010 года у ответчика имелась задолженность за оказанные ответчиком услуги по спорному договору по состоянию на 01.01.2010 года и на 25.06.2010 года, что также подтверждает наличие задолженности ответчика на момент заключения муниципального контракта от 15.07.2010 года.

Кроме того, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие сумму бюджетной дотации. Договор на оказание услуг № 02264 от 01.06.2009 года не содержит размер (часть) бюджетной дотации, подлежащий получению ответчиком из средств городского бюджета по вывозу и утилизации ТБО, что не позволяет определить возможность применения пункта 4.1. спорного договора к задолженности ответчика, о взыскании которой заявлено истцом в рамках настоящего дела.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленного ходатайства о взыскании судебных расходов истцом представлено платежное поручение № 12 от 13.05.2011 года на сумму 200 руб.

Суд находит ходатайство о взыскании судебных расходов обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в Арбитражном суде, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-1», Кемеровская область, г.Новокузнецк в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника», Кемеровская область, г.Новокузнецк задолженность за оказанные услуги в размере 135 403 руб. 88 коп., пени в размере 3 230 руб. 09 коп., всего: 138 633 руб. 97 коп.; судебные расходы в размере 200 руб., государственную пошлину в размере 5 255 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения