Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 5»"

Материал прочитан 929 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 24.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Решение

город Кемерово

Дело № А27-6620/2011

24 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мурзаковой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника», Кемеровская обл., г.Новокузнецк к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 5», Кемеровская обл., г.Новокузнецк о взыскании 630 355,26 рублей при участии представителя истца: Звончук Е.Н., юрисконсульт, доверенность от 02.08.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НовоТехника», Кемеровская обл., г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 5», Кемеровская обл., г.Новокузнецк о взыскании 630 355,26 рублей, в том числе, 614 185,63 рублей долга и 16 169,63 рублей пени.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 1 сентября 2009 года № 02580 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1 (в редакции протокола разногласий) и 1.2 которого исполнитель осуществляет вывоз твердых бытовых отходов (далее - ТБО) от мест складирования ТБО собственниками помещений жилых многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, с которыми заказчиком заключены договоры управления многоквартирными домами, для последующей утилизации ТБО на специально отведенной для этих целей территории, а заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги.

Согласно приложению № 1 к договору количество объектов заказчика - 28 было увеличено: дополнительным соглашением от 1 октября 2009 года - до 40, дополнительным соглашением от 1 декабря 2009 года - до 44, дополнительным соглашением от 1 января 2010 года - до 50: жилые дома №№ 1, 6, 7, 11, 12, 18 а, 20 а, 22, 22 а, 24, 24 а, 26, 28 по ул.Бугарева; № 34 по ул.Екимова; №№ 46, 54, 65, 67, 71, 73, 76, 84 по ул.Ленина; №№ 1, 3, 15, 16 по ул.Метелкина; №№ 19, 31, 46, 50, 54, 56, 58, 60, 94, 98, 100 по ул.Обнорского; №№ 61, 62, 64 а по ул.Петракова; №№ 11, 11 а, 13, 15, 17 по ул.Смирнова; №№ 9, 11, 15 по ул.Чекалина; №№ 11, 13 по ул.Шестакова.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 и 3.3 договора (в редакции дополнения к протоколу урегулирования разногласий) цена услуг по вывозу ТБО с 1 кв.м. занимаемой площади составляет 1,32 рублей с учетом НДС 18 %, за утилизацию ТБО с 1 кв.м. занимаемой площади - 2,72 рублей с учетом НДС 18 %. Стоимость услуг по вывозу и утилизации отходов, вывозимых от места складирования ТБО домовладения, определяется согласно расчету (приложение № 1 к договору) и на момент заключения составляет 255 089,24 рублей с учетом НДС 18 %. Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным, на основании предъявленной исполнителем счета-фактуры в срок 5 числа месяца следующего за расчетным.

Стороны увеличивали объем услуг и их стоимость в месяц: до - 96 195,20 кв.м. и до 388 628,60 рублей, соответственно (дополнительное соглашение от 1 октября 2009 года); до 102 147,30 кв.м. и до 412 675,10 рублей (дополнительное соглашение от 1 декабря 2009 года); до 107 163,57 кв.м. и до 432 940,82 рублей (дополнительное соглашение от 1 января 2010 года).

Дополнительным соглашением от 30 апреля 2010 года стороны дополнили раздел 3 договора пунктом 3.5, согласно которому исполнитель вправе по итогам квартала либо один раз в год осуществлять перерасчет по настоящему договору в части оплаты за утилизацию ТБО на основании данных общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» о количестве фактически утилизированных отходов заказчика.

Стороны дополнительным соглашением от 1 июля 2010 года изменили пункты 3.1 и 3.2 договора, установив цену услуг за утилизацию ТБО с 1 кв.м. занимаемой площади в размере 1,96 рублей с учетом НДС 18 %, и стоимость услуг по договору - 351 496,51 рублей с учетом НДС 18 %, согласно прилагаемому расчету.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора срок его действия (с 1 сентября 2009 года по 31 декабря 2009 года) пролонгируется на следующий календарный год, если за две недели до истечения срока стороны не заявили о его пересмотре либо расторжении.

Письмом от 15 декабря 2010 года ответчик предложил истцу расторгнуть договор с 1 января 2011 года.

Истец в период с 1 сентября 2009 года по 31 декабря 2010 года оказал ответчику услуги на общую сумму 5 890 349,31 рублей, которые последний частично - в сумме 5 276 163,68 рублей оплатил и погасил путем уступки права требования.

Полагая свое право нарушенным ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском, указав в качестве правого основания своих требований статьи 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом услуг в период с 1 сентября 2009 года по 31 декабря 2010 года на общую сумму 5 890 349,31 рублей подтверждается представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе, актами.

Ответчик признал факт наличия заложенности перед истцом, что подтверждается актами сверками взаимных расчетов по состоянию на 2 декабря 2010 года, на 12 февраля 2010 года и на 25 января 2011 года.

Доказательств погашения долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 614 185,63 рублей долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени, предусмотренную пунктом 4.2 договора (в редакции дополнения к протоколу урегулирования разногласий), - 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в соответствии со статьей 395 ГК РФ на основании судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы пени в размере 16 169,63 рублей (за период с 21 ноября 2010 года по 5 мая 2011 года) судом проверен, признан правильным. Требования истца о взыскании с ответчика 16 169,63 рублей пени также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому 15 607,10 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, однако доказательств несения указанных расходов не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил :

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 5», Кемеровская обл., г.Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника», Кемеровская обл., г.Новокузнецк:

614 185,63 рублей долга и 16 169,63 рублей пени, всего 630 355,26 рублей;

15 607,10 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НовоТехника», Кемеровская обл., г.Новокузнецк из федерального бюджета 657,90 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.06.2010 № 1425.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.П. Ожеред

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения