Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Наука и Практика» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис»"

"Дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Наука и Практика» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис»"

Материал прочитан 808 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 17.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Решение

г. Курган

Дело № А34-1704/2011

17 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2011 года,

В полном объеме текст решения изготовлен 17 августа 2011 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антимоновым П.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Наука и Практика» (ОГРН 1034500012194, ИНН 4501091990) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН 1104501002803, ИНН 4501159328) о взыскании 75 725 руб.

при участии:

от истца: Носков А.А., представитель по доверенности №1 от 01.09.2010, данные паспорта в протоколе

от ответчика: явки нет, уведомлен

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Наука и Практика» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» о взыскании задолженности в сумме 75 725 руб. по договору №11 от 25.11.2010. Также просило взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (почтовые отправления №63358, №63359).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена 01.08.2011 в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил уточненное заявление, в котором уменьшил размер основного долга: просил взыскать с ответчика 24 000 руб. по договору №11 от 25.11.2010.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование иска указал на неполную оплату ответчиком стоимости оказанных ему услуг по вывозу ТБО по договору №11 от 25.11.2010.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.11.2010 между ООО «Наука и практика» (исполнитель) и ООО «Дом-Сервис» (заказчик), заключен договор №11, по условиям которого исполнитель по заявке заказчика принял на себя обязательства по вывозу жидких бытовых отходов, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги на условиях определенных договором (лист дела 10).

Согласно пункту 3.1 договора услуга по вывозу жидких бытовых отходов оплачивается по договорному тарифу 65 руб. 00 коп. (без НДС) на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.

Расчеты между сторонами производятся за наличный расчет и по безналичной форме до 25-го числа каждого текущего месяца (пункт 4.3 договора).

Приложением №1 к договору №11 от 25.11.2010 сторонами установлен график вывоза №1 (лист дела 11).

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору №11 от 25.11.2010 за декабрь 2010 года – 1 декаду марта 2011 года истцом представлены акты №7525 от 31.12.2010, №864 от 31.01.2011, №1848 от 28.02.2011, №2412 от 18.03.2011 на общую сумму 88 725 руб. 00 коп.

Также представлены маршрутные листы с 01.12.2010 по 11.03.2011 (листы дела 21-64).

Выставленные истцом счета №7151 от 31.12.2010, №1359 от 31.01.2011, №2147 от 28.02.2011, №2316 от 18.03.2011 были оставлены ответчиком без оплаты.

В связи с этим истец 14.03.2011 обратился к ответчику с претензией в которой просил погасить задолженность по договору №11 от 25.11.2010 в сумме 78650 руб. 00 коп. в срок до 22.03.2011 (лист дела 20).

Не получив ответа на претензию истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд полагает заявленные требования обоснованными исходя из следующего.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодательство относит условие о предмете договора. Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Как следует из условий договора №11 от 25.11.2010 данный договор является договором на оказание возмездных услуг, который соответствуют требованиям закона и является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что истец представил доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по вывозу жидких бытовых отходов по договору №11 от 25.11.2010: акты №7525 от 31.12.2010, №864 от 31.01.2011, №1848 от 28.02.2011, №2412 от 18.03.2011 (листы дела 12-13), маршрутные листы с 01.12.2010 по 11.03.2011 (листы дела 21-64).

Факт оказания услуг истцом по договору №11 от 25.11.2010 ответчиком не оспаривается, что подтверждает также частичной оплатой указанных услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчиком задолженность была частично уплачена (платежные поручения №71 от 27.07.2011, №67 от 25.07.2011, №63 от 20.07.2011, №51 от 14.07.2011,№43 от 06.07.2011) (листы дела 111-115).

С учетом частичной уплаты сумма задолженности ответчика по договору №11 от 25.11.2010 составила 24 000 руб.

Расчет задолженности соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

При рассмотрении указанного требования суд руководствуется следующим.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Как следует из материалов дела 01.08.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «Наука и Практика» и Носковым Алексеем Анатольевичем заключено соглашение на оказание юридических услуг, в том числе по представительству интересов Общества в судебном разбирательстве (лист дела 102).

Согласно расходному кассовому ордеру №83 от 09.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Наука и Практика» уплатило НосковуА.А. . 7 000 руб. (лист дела 93).

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что расходы подтверждены надлежащими доказательствами, являются обоснованными.

При определении разумности понесенных заявителем расходов суд принимает во внимание категорию сложности настоящего дела, длительность его рассмотрения, подготовку искового заявления, сбор доказательств, участие представителей в судебных заседаниях.

Оценив размер требуемой суммы судебных расходов, учитывая степень сложности настоящего дела (в т.ч. с точки зрения доказывания обстоятельств, на которых основан иск, длительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний), арбитражный суд полагает предъявленные расходы на оплату услуг представителя разумными и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика на основании статей . 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявленной и документально подтвержденной сумме - в размере 7 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом согласно платежному поручению №3103 от 21.04.2011 была оплачена государственная пошлина в сумме 3309 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в данном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичное погашение задолженности ответчиком, было произведено после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН 1104501002803) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наука и Практика» (ОГРН 1034500012194) задолженность в сумме 24 000 руб., а также судебные расходы в сумме 10 309 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья И.Г. Петрова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения