Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМАС""

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМАС""

Материал прочитан 1613 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 13.07.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Владимир

Дело № А11-2577/2011

“13” июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2011 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю.Рогозиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УНР-17", г. Владимир, ул. Лакина, д. 2 (ОГРН:1043302016438), к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМАС", Владимирская обл., Петушинский р-н, пст. Нагорный, ул. Вишневая, д. 8, кв. 2 (ОГРН:1023301106510), о взыскании 188 805 руб. 22 коп.,

при участии: от истца – Шаханова Д.Г., по доверенности от 11.10.2010 без номера (сроком на 1 год),

от ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (конверт с уведомлением №14657),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "УНР-17", г. Владимир (далее по тексту – истец, ООО "УНР-17"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДОМАС", Владимирская обл., Петушинский р-н, пст. Нагорный (далее по тексту – ответчик, ООО "ДОМАС"), задолженности в сумме 176 754 руб. 56 коп. по договору оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления от 30.03.2009 № 5081, пени в сумме 12 050 руб. 66 коп. за период с 20.11.2010 по 12.04.2011.

Заявлением от 18.05.2011 №Пр 259 истец уменьшил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 126 754 руб. 56 коп. по договору оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления от 30.03.2009 № 5081, пени в сумме 12 050 руб. 66 коп. за период с 20.11.2010 по 12.04.2011.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уменьшение исковых требований принято, спор рассматривается по существу с учетом произведенной корректировки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "УНР-17" (исполнитель) и ООО "ДОМАС" (заказчик) заключен договор от 30.03.2009 №5081 оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является оказание исполнителем услуг по вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления от объектов заказчика согласно приложению №1 (являющемуся неотъемлемой частью договора) на один из санкционированных объектов размещения отходов – свалку ТБО, расположенную по адресу: Владимирская обл., Собинский р-н, д. Перебор. При этом право собственности на отходы остается за заказчиком. Оказание услуг осуществляется на основании графика оказания услуг (приложение №2), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Стоимость услуг не требует дополнительного согласования сторон и на момент заключения договора составляет (с учетом НДС – 18%) – вывоз (транспортировка) и размещение отходов 356 руб. 36 коп. за 1 куб.м (пункт 3.1 договора).

Заказчик производит окончательный расчет с исполнителем ежемесячно до 20-го числа месяца следующего за расчетным по платежному поручению заказчика (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок его действия исчисляется с 30.03.2009 по 31.12.2009.

Как усматривается из материалов дела, истцом за оказанные во исполнение вышеназванного договора услуги выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры:

-от 31.10.2010 №34052 на сумму 131 140 руб. 48 коп.,

-от 30.11.2010 №37554 на сумму 45 614 руб. 08 коп. (итого на общую сумму 176 754 руб. 56 коп.).

Указанные счета-фактуры ответчиком оплачены частично.

Наличие задолженности в сумме 126 754 руб. 56 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела и доводы представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Изучив представленный в материалы дела договор от 30.03.2009 №5081 оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления, арбитражный суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг во исполнение вышеназванного договора подтверждается материалами дела (договором, счетами-фактурами, актами об оказании услуг) и ответчиком не опровергается.

На момент судебного разбирательства доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности перед ООО "УНР-17" в сумме 126 754 руб. 56 коп. не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании суммы долга 126 754 руб. 56 коп. за оказанные услуги подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчик обязательства по своевременной и полной оплате услуг не произвел, истец предъявил требование о взыскании пени за просрочку платежей за период с 20.11.2010 по 12.04.2011.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 3.4 договора за просрочку платежа заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,05% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Требование об уплате пени направляется заказчику по почте.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, арбитражный суд считает, что требование о взыскании пени ООО "УНР-17" правомерно.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени за период с 20.11.2010 по 12.04.2011 составила 12 050 руб. 66 коп.

Расчет суммы пени выполнен истцом в соответствии с условиями договора и действующим порядком исчисления. Указанный расчет судом проверен.

Ответчиком размер пени не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты пени в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период просрочки с 20.11.2010 по 12.04.2011 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из представленных документов, истцом, за счет собственных средств, была оплачена стоимость выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

Расходы по государственной пошлине по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в сумме 5164 руб. 16 коп. в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Сумма государственной пошлины в сумме 1500 руб., перечисленная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 13.04.2011 №737, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ему из федерального бюджета. При этом подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Руководствуясь статьями 17, 49, 106, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМАС", Владимирская обл., Петушинский р-н, пст. Нагорный, в пользу общества с ограниченной ответственностью "УНР-17", г. Владимир, задолженность в сумме 126 754 руб. 56 коп., пени в сумме 12 050 руб. 66 коп., расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в сумме 200 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5164 руб. 16 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УНР-17", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.04.2011 №737.

Подлинное платежное поручение от 13.04.2011 №737 оставить в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ж.А. Долгова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМАС""

Еще по теме "Загрязнение гидросферы"