Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника» к индивидуальному предпринимателю Субботиной Елене Анатольевне"

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника» к индивидуальному предпринимателю Субботиной Елене Анатольевне"

Материал прочитан 886 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 16.06.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Решение

город Кемерово

Дело № А27-2439/2011

16 июня 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П. при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Отто А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника», Кемеровская обл., г.Новокузнецк к индивидуальному предпринимателю Субботиной Елене Анатольевне, Кемеровская обл., г.Новокузнецк о взыскании 10 691,38 рублей при участии представителя истца: Звончук Е.Н., юрисконсульт, доверенность от 02.08.2010,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НовоТехника», Кемеровская обл., г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Субботиной Елене Анатольевне, Кемеровская обл., г.Новокузнецк о взыскании 10 691,38 рублей, в том числе, 5 345,69 рублей долга и 5 345,69 рублей пени.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку копия определения арбитражного суда, направленная по имеющемуся в материалах дела адресу, возвращена с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

1 июня 2009 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № 02503 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого (в редакции дополнительного соглашения от 28 декабря 2009 года) исполнитель осуществляет вывоз твердых бытовых отходов (далее - ТБО) заказчика от указанных в прилагаемой дислокации объектов для последующей их утилизации обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» на территории полигона твердых бытовых отходов, расположенного по адресу: г.Новокузнецк, Заводский р-н, пр-д Родниковый, 25; заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги исполнителю.

Согласно приложению № 1 к договору дислокацией объекта заказчика является торговая точка, расположенная по адресу: ул. Новобайдаевская, 10.

Согласно пунктам 3.1 - 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28 декабря 2009 года) цена услуг на вывоз и утилизацию 1 куб.м. ТБО составляет 379,29 рублей без учета НДС; заказчик производит предварительную оплату в размере 671,35 рублей в месяц с учетом НДС 18 % не позднее 10 числа текущего месяца, самостоятельно получая счет-фактуру в абонентском отделе исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора срок его действия (с 1 июня 2009 года по 31 декабря 2009 года) пролонгируется на следующий календарный год, если за две недели до истечения срока стороны не заявили о его пересмотре либо расторжении.

Полагая свое право нарушенным неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг, оказанных в период с 1 июня 2009 года по 30 июня 2010 года, истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском, указав в качестве правого основания своих требований статьи 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе, описанием маршрутов № 20, № 22 и № 23, путевыми листами грузового автомобиля. Ответчик доказательств обратного или доказательств погашения долга не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 5 345,69 рублей долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени, предусмотренную пунктом 4.2 договора (1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки), в размере 5 345,69 рублей за просрочку оплаты за период с 11 июня 2009 года по 8 февраля 2011 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, признан правильным. Требования истца о взыскании с ответчика 5 345,69 рублей пени (с учетом произведенного истцом уменьшения с 19 893,82 рублей) также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому 2 000,00 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истец понес судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины размере 200,00 рублей (платежное поручение от 25 ноября 2010 года № 890) за выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Поэтому 200,00 рублей судебных издержек подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Субботиной Елены Анатольевны, Кемеровская обл., г.Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника», Кемеровская обл., г.Новокузнецк:

5 345,69 рублей долга и 5 345,69 рублей пени, всего 10 691,38 рублей;

2 200,00 рублей судебных расходов.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.П. Ожеред

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения