Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску ООО "Эколог" к ООО "Давлекановский кирпичный завод""

"Дело по иску ООО "Эколог" к ООО "Давлекановский кирпичный завод""

Материал прочитан 1146 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дата рассмотрения: 26.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Решение

г. Уфа

Дело № А07-6955/2011

26 мая 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2011

Полный текст решения изготовлен 26.05.2011

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Я.Н., рассмотрев дело по иску

ООО "Эколог" (ИНН 0259006962, ОГРН 1030202229914)

к ООО "Давлекановский кирпичный завод" (ИНН 0259007846, ОГРН 1050202239416)

о взыскании 44 169 руб. 29 коп. по договору № 217 от 01.01.2011 на прием и размещение отходов производства и потребления в судебном заседании приняли участие:

от истца – Норкин А.В. по доверенности № 028/НАВ от 03.11.2010

от ответчика – Аюпова Р.М. по доверенности № 01/142 от 01.02.2009

ООО "Эколог" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Давлекановский кирпичный завод" о взыскании 44 169 руб. 29 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 217 от 01.01.2011 на прием и размещение отходов производства и потребления.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика исковые требования в части основного долга в размере 24 169 руб. 29 коп. признала, требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя просила разрешить с учетом разумности, снизить размер подлежащих возмещению расходов до 5 000 руб.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора № 217 от 01.01.2011, подписанного между ООО "Эколог" к ООО "Давлекановский кирпичный завод", предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком услуги по приему и вывозу отходов производства и потребления в сумме 24 169 руб. 29 коп.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор № 217, по условиям которого истец принял на себя обязательство по приему отходов производства и потребления на полигон ТБО; в свою очередь, ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в соответствии с разделом 4 договора (л. д. 11-13).

Стоимость работ по договору, согласно п. 4.1 договора составила 250 руб. 13 коп. за прием 1 куб. м отходов.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 8.3 с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем существенным условия и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акт приемки оказанных услуг.

Утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в суд с настоящим иском. Помимо требований о взыскании суммы долга по договору, истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.4 договора № 217 предусмотрено, что расчеты по договору производятся в следующем порядке: Заказчик ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет плату на расчетный счет Исполнителя.

Между тем, ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, его задолженность составила 24 169 руб. 29 коп.

Напротив, истцом доказано исполнение им обязательств по договору, в дело представлен акт приемки выполненных работ (л. д. 14).

Претензий по качеству, объему и срокам оказанных услуг заказчиком не предъявлено, акт им подписан.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Ответчик в ходе судебного разбирательства факт наличия задолженности в заявленной сумме не отрицал, требования в части взыскания основного долга признал.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Ответчик представил возражения относительно обоснованности и разумности судебных расходов, соответствия их сложности дела и сложившимся в регионе ценам на юридические услуги.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от 18.04.2011 и расходным кассовым ордером № 4172 от 19.04.2011 на сумму 20 000 руб.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требования истца о взыскании с ответчика 20 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными, не отвечающими критериям разумности и подлежащими удовлетворению частично, в размере 7 000 руб. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, критерием разумности понесенных расходов, степенью сложности дела, объемом подготовленных представителем документов, количеством судебных заседаний, в которых был занят представитель в интересах истца.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Эколог" (ИНН 0259006962, ОГРН 1030202229914) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Давлекановский кирпичный завод" (ИНН 0259007846, ОГРН 1050202239416) в пользу ООО "Эколог" (ИНН 0259006962, ОГРН 1030202229914) задолженность по договору 217 от 01.01.2011 в размере 24 169 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Е. Кручинина

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения