Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" к Товариществу собственников жилья "Искра""

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" к Товариществу собственников жилья "Искра""

Материал прочитан 1825 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 24.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Решение

г. Екатеринбург

24 мая 2011 года

Дело № А60-6416/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Бондаренко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" к Товариществу собственников жилья "Искра" о взыскании 51 589 руб. 46 коп., при участии в судебном заседании

от истца: С.С. Черепанов – представитель по доверенности от 01.02.2011г.

от ответчика: И.Э. Вараксин – представитель по доверенности от 18.04.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 51 589 руб. 46 коп., в том числе 50 930 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.08.2010г. по 29.12.2010г. по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.03.2009г. № 371/09г, и 659 руб. 46 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2009г. по 24.02.2011г., начисление которых просит продолжать, начиная с 25.02.2011г. по день фактической уплаты основного долга.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, представил копии договоров от 01.05.2010г. № 10/037, от 01.12.2010г. № 10/037д, актов и счетов-фактур от 31.08.2010г. № 000067, от 30.09.2010г. № 000077, от 31.10.2010г. № 000087, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылается на полную оплату задолженности.

В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что не отрицает факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО) в спорный период, но возражает против объема оказанных услуг, полагает, что услуги по обезвреживанию истцом фактически не оказывались, так как у него отсутствует соответствующая лицензия на данную деятельность.

Кроме того, ответчик представил расчет твердых бытовых отходов за период с августа 2010г. по декабрь 2010г., расчет объема бака для накопления твердых бытовых отходов, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.03.2009г. № 371/09г истец (предприятие) обязался оказывать ответчику (абоненту) услуги по вывозу с территории жилого дома г. Алапаевск, ул. Сафонова, д. 56 твердых бытовых отходов, а абонент обязался оплачивать предоставляемые услуги (п.1.1 договора).

Кроме того, 01.08.2010г. между сторонами заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 217//10т, по условиям которого истец (предприятие) обязался оказывать ответчику (абоненту) услуги по вывозу твердых бытовых отходов с территории объекта абонента в г. Алапаевск, ул. Сафонова, д. 56; ул. В. Шляпиной, д. 2; ул. Фрунзе, д. 37, а абонент обязался оплачивать предоставляемые услуги (п.1.1 договора). Срок действия данного договора определен с 01.08.2010г. по 31.12.2010г. (п. 5.1 договора).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.2 договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.08.2010г. № 271/10т абонент производит 50% предоплату по возмещению расходов по вывозу ТБО, путем перечисления на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу предприятия в течение 5 банковских дней после выставления счета.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с 01.08.2010г. по 29.12.2010г. истец оказал ответчику услуги по вывозу и обезвреживанию ТБО на общую сумму 57 993 руб. 60 коп. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

При этом расчет стоимости оказанных в спорный период услуг произведен истцом в соответствии с п. 2.4 договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.08.2010г. № 217/10т, согласно которому стоимость услуги по вывозу твердых бытовых отходов на 2010г. составляет 133 руб. за 1 куб.м.

Кроме того, между сторонами подписан расчет объема и стоимости услуг по вывозу ТБО (приложение № 1 к договору от 01.08.2010г. № 217/10т), согласно которому стоимость услуги по обезвреживанию твердых бытовых отходов, подлежащих оплате абонентом (ответчиком), составляет 129 руб. за 1 куб.м.

Не оспаривая факт оказания со стороны истца услуг по сбору и вывозу ТБО, ответчик возражает против объема оказанных в период с 01.08.2010г. по 29.12.2010г. услуг и расчета их стоимости, полагая, что услуги по обезвреживанию твердых бытовых отходов истцом фактически не оказывались, а расчет стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов должен быть произведен исходя из тарифов, утверждаемых Решением Думы МО город Алапаевск в соответствии с установленными нормами.

Однако данные доводы ответчика суд считает необоснованными и подлежащими отклонению ввиду нижеследующего.

Пунктом 2.4. договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.08.2010г. № 217/10т предусмотрено, что на основании Федерального закона от 30.12.2004г. № 210-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 14.07.2008г. № 520 услуги по вывозу ТБО не подлежат государственному регулированию. Стоимость услуги по вывозу ТБО на 2010г. составляет 133 руб. за 1 куб.м. (НДС не облагается).

Кроме того, в соответствии п. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" регулированию подлежат тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса – производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

В силу ст. 6. "Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520, к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов.

Действующее законодательство не относит услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов к числу услуг организаций коммунального комплекса, подлежащих государственному регулированию. Данная услуга является конкурентной и ее стоимость устанавливается организацией, оказывающей данный вид деятельности, на основании договора с потребителем (Письмо Минрегиона РФ от 03.10.2008 N 25080-СК/14 "О разъяснениях по вопросу деятельности, связанной с утилизацией твердых бытовых отходов").

Организация, оказывающая услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, вправе самостоятельно урегулировать взаимоотношения с организациями, оказывающими услуги по захоронению твердых бытовых отходов.

Тариф на услуги по вывозу ТБО на 2010г. в размере 133 руб. за 1 куб.м. был утвержден истцом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом тарифа, и, кроме того, согласован сторонами в п. 2.4 договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.08.2010г. № 217/10т и приложении № 1 к данному договору, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо разногласий и возражений.

При этом истец пояснил, что вывезенные от ответчика твердые бытовые отходы размещались им на специализированной площадке ООО "Алапаевский полигон", где происходила их дальнейшая утилизация.

Согласно представленным истцом в материалы дела договорам от 01.05.2010г. № 10/037, от 01.12.2010г. № 10/037д, истец (заказчик), осуществляющий деятельность по сбору и транспортировке ТБО у абонентов, с целью предотвращения негативного воздействия на окружающую среду заказывает услугу по накоплению отходов на специализированной площадке (полигоне) для дальнейшей их утилизации, а ООО "Алапаевский полигон" (исполнитель) оказывает данную услугу.

Во исполнение вышеназванных договоров ООО "Алапаевский полигон" выставлял истцу акты и счета (от 31.08.2010г. № 000067, от 30.09.2010г. № 000077, от 31.10.2010г. № 000087), на основании которых истцом впоследствии выставлялись акты и счета ответчику на оплату услуг по обезвреживанию (утилизации) ТБО.

При этом доказательств того, что услуги по утилизации твердых бытовых отходов оплачивались ответчиком какому-либо иному лицу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, установление истцом по согласованию с абонентом (ответчиком) стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 133 руб. за 1 куб.м. является правомерным, также как и взимание платы за услуги по обезвреживанию твердых бытовых отходов исходя их тарифа 129 руб. за 1 куб.м., установленного для ООО "Алапаевский полигон" решением Думы муниципального образования город Алапаевск от 26.11.2009г. № 144.

Следовательно, довод ответчика о том, что услуги по утилизации ТБО истцом в спорный период фактически не оказывались, опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Довод ответчика о том, что на территории муниципального образования город Алапаевск услуги по обезвреживанию (утилизации) ТБО в спорный период никем фактически не оказывались, так как ООО "Алапаевский полигон" не имело лицензию на оказание данных услуг и занималось незаконной предпринимательской деятельностью, судом отклоняется, поскольку данный довод является необоснованным и опровергается материалами дела.

В частности, истцом в материалы дела представлено решение Думы муниципального образования город Алапаевск от 26.11.2009г. № 144, в соответствии с которым на 2010г. был утвержден тариф на услугу по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, оказываемую ООО "Алапаевский полигон" на территории муниципального образования город Алапаевск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг в период с 01.08.2010г. по 29.12.2010г. по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.08.2010г. № 271/10т исполнил ненадлежащим образом, оплатив названные услуги частично в сумме 7 063 руб. 60 коп. (платежные поручения от 22.11.2010г. № 49, от 22.12.2010г. № 61), доказательств оплаты задолженности в сумме 50 930 руб. 00 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 659 руб. 46 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, за период с 15.09.2010г. по 24.02.2011г.

Между тем на дату предъявления иска в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена в размере 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011г. № 2583-У); на дату принятия решения по настоящему делу – 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У).

Однако, несмотря на то обстоятельство, что истцом неверно определена подлежащая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено право суда выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов в заявленном истцом размере (659 руб. 46 коп.).

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензия от 11.02.2011г. отправлена ответчику 15.02.2011г. согласно почтовой квитанции), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 779, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 50 930 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 659 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правомерным является и требование истца, начиная с 25.02.2011г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму задолженности с НДС (50 930 руб. 00 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2 063 руб. 58 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Искра" (ИНН 6601012450, ОГРН 1086601000397) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" (ИНН 6601012178, ОГРН 1086601000111) 51 589 руб. 46 коп., в том числе 50 930 руб. 00 коп. основного долга и 659 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Начиная с 25.02.2011г. взыскивать с Товарищества собственников жилья "Искра" (ИНН 6601012450, ОГРН 1086601000397) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" (ИНН 6601012178, ОГРН 1086601000111) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых с суммы 50 930 руб. 00 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Искра" (ИНН 6601012450, ОГРН 1086601000397) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 063 руб. 58 коп.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" к Товариществу собственников жилья "Искра""

Еще по теме "Расчет вывоза мусора"