Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску ООО «Воронеж-ТБО» к ООО «Жара»"

"Дело по иску ООО «Воронеж-ТБО» к ООО «Жара»"

Материал прочитан 1055 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 24.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Решение

Дело №А14-3464/2011

«24» мая 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2011г

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2011г.

Судья Гашникова О.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Володиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Воронеж-ТБО», (ОГРН 1083668050036, ИНН 3631007500) г.Семилуки Воронежской области к ООО «Жара», (ОГРН 1093668031687, ИНН 3662145204) г.Воронеж о взыскании 22 644 руб. 19 коп.

при участии в заседании

от истца: Подольской И.А. – представителя по доверенности №05 от 11.05.2011г., паспорт 20 04 010481, выдан Левобережным РУВД г.Воронежа 07.10.2003г.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Реглан» (далее истец) заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Жара» (далее ответчик) о взыскании 22 644 руб. 19 коп. - задолженности по договору №10Р0-72 КМ на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых (коммунальных) отходов от 01.01.2010г. за период с июня 2010г. по февраль 2011г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении своего наименования и адреса место нахождения – Общество с ограниченной ответственностью «Воронеж-ТБО», расположенное по адресу: Воронежская область, г.Семилука, ул.Транспортная, д.14/5, оф.118.

В порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ходатайство истца судом принято.

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное разбирательство проведено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что 01 января 2010г. между ООО «Реглан» (исполнитель) и ООО «Жара» (потребитель) заключен договор №10Р-72 КМ на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых (коммунальных) отходов, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется производить своим транспортом планово-регулярный вывоз (удаление) твердых бытовых отходов (далее ТБО), образовавшихся в процессе эксплуатации потребителем объекта клуб по адресу: ул.Лизюкова, 4 из мусоросборников (контейнеров, баков) предназначенных для их накопления. Указанные контейнеры принадлежат потребителю и располагаются на индивидуальной контейнерной площадке принадлежащей ООО «Жара» и расположенной по адресу: ул.Лизюкова,4 (Жара).

Согласно пункту 3.1 договора количество отходов 156 куб.м. подлежащих вывозу, определяется исходя из емкости контейнеров и периодичности их вывоза.

Пунктом 3.2 договора установлено, что потребитель производит оплату услуг, установленных исполнителем в соответствии с настоящим договором, исходя из согласованного сторонами планового объема накопления ТБО и экономически обоснованного тарифа для различных групп потребителей, действующего в течение расчетного периода.

В соответствии с пунктом 3.3 договора исполнитель имеет право корректировать стоимость услуг. Изменение тарифа и норм накопления в период действия договора не требует его переоформления.

Настоящий договор действует с 1 января 2010г. по 31 декабря 2010г. и считается ежегодно продленным на следующие 12 месяцев на тех же условиях, если ни от одной из сторон не последует письменного заявления об отказе от настоящего договора или изменении его условий в течение месяца до его окончания (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора обязательства исполнителя по настоящему договору считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме и приняты потребителем при отсутствии письменных претензий (рекламаций) со стороны потребителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора в период с июня 2010г. по февраль 2011г. истец оказал ответчику услуги по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов, что подтверждается актами оказания услуг и не оспорено ответчиком.

Для оплаты оказанных услуг ответчику направлялись счета-фактуры и акты выполненных работ, что подтверждается реестром отправок корреспонденции за соответствующий период. При этом объем оказанных услуг определен на основании п.1.2, 3.2.1 договора исходя из количества и емкости контейнеров и количества раз вывоза. Примененные тарифы, утвержденных приказами ООО «Реглан» №02 от 15.01.2010г., №75 от 31.12.2010г.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил, сумма долга составила 22 644 руб. 19 коп.

Ссылаясь на наличие у ответчика образовавшейся задолженности за оказанные услуги в сумме 22 644 руб. 19 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Сторонами заключен договор №10Р-72 КМ от 01.01.2010г.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами оказания услуг, счетами-фактурами, реестрами отправок корреспонденции за соответствующий период, платежными поручениями об их частичной оплате, расчетом, тарифами.

В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений п.п. 2, 3 ст.720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

После получения ответчиком актов выполненных работ за период с июня 2010г. по февраль 2011г. каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – мнения по существу заявленных требований не высказал, сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества предоставленных услуг согласно п. 5.2 договора, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407, 408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за услуги, оказанные по договору №10Р-72 КМ от 01.01.2010г. в период с июня 2010г. по февраль 2011г., в сумме 22 644 руб. 19 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность не оплачена, требования истца о взыскании 22 644 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №281 от 30.03.2011г. уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 799, 781 ГК РФ, ст.ст.65,110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жара», (ОГРН 1093668031687, ИНН 3662145204) г.Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-ТБО», (ОГРН 1083668050036, ИНН 3631007500) г.Воронеж, 22 644 руб. 19 коп. – основного долга, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Гашникова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения