Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта», г. Пермь к ответчику НОУ «Автошкола «УралТРЭК», г. Пермь"

"Дело по иску ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта», г. Пермь к ответчику НОУ «Автошкола «УралТРЭК», г. Пермь"

Материал прочитан 1129 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Дата рассмотрения: 14.04.2011

Решение

Дело № А50-1519/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2011 г.

Полный текст решения изготовлен 14.04.2011 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н.Журавлевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта», г. Пермь к ответчику НОУ «Автошкола «УралТРЭК», г. Пермь о взыскании 10 793 руб. 04 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Лавринович Е.П., представитель по доверенности от 05.04.2011 г.

от ответчика: не явился.

ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» обратилось в суд с требованиями о взыскании с НОУ «Автошкола «УралТРЭК» 10 041 руб. 24 коп. задолженности за предоставленные услуги по вывозу мусора и обслуживанию контейнерной площадки по договору 126- тбо от 01.01.2009 г., а также 751 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

На основании ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал по основаниями, изложенным в исковом заявлении.

При согласии истца и отсутствии возражений ответчика, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определение признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца арбитражный суд, установил:

Как следует из материалов дела ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией и эксплуатацию жилого и нежилого фонда, инженерных сооружений, коммунальной инфраструктуры Пермского края в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей за предоставленные услуги.

01.01.2009 г. между ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» (исполнитель) и НОУ «Автошкола «УралТРЭК» (заказчик) заключен договор № 126-тбо, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг по вывозу мусора из контейнеров, установленных на оборудованной контейнерной площадке по адресу: г. Пермь, Комсомольский пр., 11, обслуживанию контейнерной площадки и размещению твердых бытовых отходов на полигоне (л.д. 10-12).

Соглашением от 03.08.2010 г. стороны расторгли договор № 126-тбо с 01.07.2010 г. (л.д. 13).

Истец обязательства по предоставлению услуг по вывозу мусора и обслуживанию контейнерной площадки в период с 01.01.2009 г. по 01.07.2010 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела договорами № 14/09-п от 20.02.2009 г. и № 30/10-п от 01.04.2010 г., заключенными ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» с ООО «Стройцентр», актами на предоставление услуг.

Факт предоставления истцом услуг ответчику, последним не оспаривается. Соглашением от 03.08.2010 г., актом сверки взаимных расчетов ответчиком признается задолженность перед истцом в размере 10 041 руб. 24 коп.

Согласно п. 3.5 договора № 126-тбо ответчик обязался ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за услуги по вывозу мусора и размещению твердых бытовых отходов на полигоне ТБО, обслуживанию контейнерной площадки.

Однако, в установленные договором № 126-тбо сроки и на момент рассмотрения спора, ответчик доказательств оплаты предоставленных услуг по вывозу мусора и обслуживанию контейнерной площадки в суд не представил.

Поскольку денежное обязательство по оплате предоставленных услуг ответчиком не исполнено, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты в сумме 751 руб. 80 коп. Согласно представленному истцом расчету при определении суммы процентов применялась ставка, рефинансирования- 7,75 %, действовавшая на день подачи иска. Расчет судом проверен и признан правомерным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 04.02.2001 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, в случае несогласия с заявленной суммы - контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены, явка представителя не обеспечена.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 10 041 руб. 24 коп. задолженности, 751 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению на основании договора № 126-тбо от 01.01.2009 г. и ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого образовательного учреждения «Автошкола «УралТРЭК» г. Пермь (ИНН: 5902211070, ОГРН: 1075900002947) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» (ОГРН: 1065904109897) 10 041 руб. 24 коп. задолженности, 751 руб. 80 коп. процентов, 2 000 руб. судебные расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу и направить его истцу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С. А. Яринский

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело по иску ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта», г. Пермь к ответчику НОУ «Автошкола «УралТРЭК», г. Пермь"

Еще по теме "Выведение шлаков"