"Дело N А66-21473/2017 по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Есинка" на решение Арбитражного суда Тверской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда"
Материал прочитан 889 раз и оценен
0
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата рассмотрения: 22.05.2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года
Дело N А66-21473/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В.,
при участии от муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис" Ржевского района Тверской области Сачкова А.В. (доверенность от 09.01.2019 N 5),
рассмотрев 25.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Есинка" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.10.2018 (судья Истомина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 (судьи Чередина Н.В., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по делу N А66-21473/2017,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис" Ржевского района Тверской области, место нахождения: 172356, Тверская обл., Ржевский р-н, п. Победа, Полевая ул., д. 2а, ОГРН 1066914026630, ИНН 6937004125 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Есинка", место нахождения: 172369, Тверская обл., Ржевский р-н., п. Есинка, д. 17, ОГРН 1116914002721, ИНН 6937004485 (далее - Товарищество), о взыскании 223 796 руб. 49 коп. задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО) за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, а также 9262 руб. 61 коп. неустойки.
Решением от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Товарищество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
В судебном заседании представитель Предприятия возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие (исполнитель) и Товарищество (заказчик) 24.12.2014 заключили договор N 409 на оказание услуг по вывозу и утилизации ТБО (далее - договор N 409).
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 409, исполнитель обязался вывозить с объектов заказчика, расположенных по адресу: Тверская обл., Ржевский р-н, п. Есинка, д. 1, 2, 3, 4 и утилизировать ТБО, а заказчик - своевременно и в полном объеме оплачивать услуги.
Дополнительным соглашением от 01.11.2015 к договору N 409 стороны согласовали, что за вывоз и утилизацию 1 куб. м ТБО заказчик уплачивает 446 руб. 41 коп.; стоимость услуг зависит от фактического объема ТБО.
Согласно пункту 5.1 договор N 409 действует с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно.
Согласно пункту 5.2 договор считается продленным на следующий календарный год и далее на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении нового договора на иных условиях.
Направленный Предприятием в адрес Товарищества новый договор от 25.01.2017 N 91 на оказание услуг по вывозу и утилизации ТБО Товарищество подписало с протоколом разногласий, в том числе в части раздела 3 договора, определяющего порядок и размер оплаты услуг.
Стоимость оказанных Предприятием в январе - октябре 2017 года услуг по вывозу ТБО составила 434 502 руб., услуги оплачены Товариществом частично, задолженность составила 223 796 руб. 49 коп.
Направленная Предприятием претензия была оставлена Товариществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия с иском в суд.
Суды, признав требования законными и обоснованными, удовлетворили иск.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судами установлен факт оказания Предприятием Товариществу в спорный период услуг по вывозу и утилизации ТБО.
Возникший между сторонами спор касается способа определения объема и стоимости оказанных услуг.
Расчет стоимости услуг за период с 01.01.2017 Предприятие произвело в соответствии с решением Собрания депутатов Ржевского района от 25.02.2016 N 22 (далее - Решение N 22), которым тариф на вывоз и утилизацию ТБО для Предприятия установлен в размере 45 руб. в месяц с человека, проживающего в многоквартирном доме. За период с 01.07.2017 плата рассчитана по тарифу 52 руб. в месяц с человека, установленному для многоквартирных жилых домов решением Собрания депутатов Ржевского района от 13.06.2017 N 151 (далее - Решение N 151).
Довод Товарищества о том, что плату за период с 01.01.2017 следует рассчитывать по тарифу 446 руб. 41 коп. за 1 куб. м, за период с 01.07.2017 - по тарифу 510 руб. 22 коп. за 1 куб. м, правомерно отклонен судами, поскольку Решениями N 22 и 151 установлены конкретные тарифы на вывоз и утилизацию ТБО применительно к потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, тогда как тарифы, на которые ссылается ответчик, действовали в спорный период в отношении иных категорий потребителей. Кроме того, акты сдачи-приемки оказанных услуг, представленные ответчиком в подтверждение объема вывезенных истцом ТБО, составлены Товариществом в одностороннем порядке и Предприятием не подписаны.
Тарифы, примененные Предприятием в расчетах, установлены уполномоченными органами, их применение обязательно независимо от условий договора.
Поскольку задолженность ответчика по оплате оказанных услуг подтверждена материалами дела, доказательств ее уплаты ответчик не представил, суды обоснованно удовлетворили требование о взыскании долга.
Также судами правомерно удовлетворено требование о взыскании 9262 руб. 61 коп. пеней, начисленных за период с 14.02.2017 по 11.12.2017.
Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права.
Суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.
Таким образом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 01.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А66-21473/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Есинка" - без удовлетворения.
Буматика Компания "БУМАТИКА" - производитель полного цикла: собственная сырьевая база, собственные производственные мощности. Лучшие цены!
ООО "ЕвроТех" Поставка автоматических систем сортировки отходов Titech. Разработка проектов внедрения автоматического оборудования на действующих предприятиях, проектирование новых мусоросортировочных предприятий.
Инвест-Станко, ООО Металлорежущее оборудование, фрезерные станки, тиски и станочная оснастка, прайс, каталог продукции, предприятие OOO "Инвест-Станко" предлагает потребителям оборудование по доступным ценам, контактная...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
