Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело №А06-4165/2017 дело по иску ООО «Гарант Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский таксопарк»"

"Дело №А06-4165/2017 дело по иску ООО «Гарант Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский таксопарк»"

Материал прочитан 1018 раз и оценен

Арбитражный суд Астраханской области

Дата рассмотрения: 15.12.2017

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-4165/2017

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Серикова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аясиновой И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (ИНН 3023009735, ОГРН 1153023001075) к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский таксопарк» (ИНН 3025031623, ОГРН 1173025007066) о взыскании задолженности в сумме 6 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 023 руб. 84 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Чистая среда»

при участии до перерыва:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика: Хайрутдинова Н.В. – представитель по доверенности от 04.09.2017 г.

от третьего лица – не явился.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 6 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 023 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Чистая среда».

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 28 ноября 2017года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

От третьего лица в адрес суда 27.11.2017г. поступил отзыв на исковое заявление с документами оказания ответчику услуг по сбору и транспортировке отходов в спорный период.

Судом отзыв на иск с приложенными документами приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в соответствии со статьей 81 АПК РФ заявил о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Суд приобщил письменные пояснения к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признает, указал, что между истцом и ответчиком отсутствовали гражданско-правовые взаимоотношения в период с января по март 2017г. Истец оказывал услуги до 30 ноября 2016г., что подтверждается актами выполненных работ и платежными поручениями об оплате. Ответчик 21.12.2016г. заключил договор с ООО «Чистая среда» на предоставление услуг по сбору и транспортированию твердых отходов.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.11.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (Исполнитель) и ПАО «Астраханский таксопарк имени Кузнецова В.А.» (Заказчик) был заключен договор № ГТ-16-347 на предоставление услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов, согласно которому Исполнитель оказывает услуги, а Заказчик обуется принять и оплатить.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что вывоз производится исполнителем с площадки, расположенной по адресам, указанным в договоре. По настоящему договору исполнитель обязуется:

- организовывать вывоз и размещение твердых коммунальных отходов VI-V класса опасности контейнерами объемов 0,75 м3, адрес объекта: г. Астрахань, ул. Брестская, д.34, за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. объем ТКО- 72 м3, тариф за 1 м3 – 360 руб., суммв за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. – 25 920 руб., количество контейнеров-4, нормативная периодичность очистки 2 раза в месяц.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату за оказанные Исполнителем услуги в течении 5 дней с момента окончания отчетного периода – месяц. При этом оплата Заказчиком услуг по настоящему договору должна быть произведена ежемесячно независимо от наличия соответствующего счета от Исполнителя согласно п. 4.5. договора.

Сумма ежемесячного платежа составляет 2 160 руб. (п. 4.5 договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что обязательства исполнителя по оказанию услуг в отчетном периоде считаются исполненными при отсутствии обоснованных письменных претензий (в том числе подтвержденные фото, видео материалами, двусторонними актами) со стороны Заказчика, полученных Исполнителем в течении 3 суток со дня обнаружения Заказчиком ненадлежащего выполнения услуг.

Пунктом 5.3. договора установлено, что отсутствие у Заказчика подписанных актов сдачи – приемки услуг не является основанием для неоплаты услуг Исполнителя.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания последней из сторон и действует до 31.12.2016г. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 календарных дней до окончания срока действия договора, договор считается пролонгированным на тот же срок.

Поскольку ответчик не заявил о своем желании расторгнуть договор, истец считает, что договор считается пролонгированным на тот же срок.

Из искового заявления следует, что ответчику за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г. истцом были оказаны услуги на сумму 6 480 руб.

Акты оказанных услуг направлялись ответчику по почте по адресу нахождения организации, однако ответчик акты не подписал и в адрес истца не направил.

Истцом 19.04.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик долг не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу указанных норм права истец при обращении с рассматриваемым иском должно доказать, что ответчик пользовалось спорными услугами по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов в указанный в исковом заявлении период.

В обоснование предъявленных требований истца представил скриншоты движения транспортных средств истца к месту нахождения ответчика с целью оказания услуг по вывозу ТБО, полученных по системе «ГЛОНАСС».

Суд считает, что данные скриншоты не могут подтверждать факт оказания услуг именно ответчику, так как в скриншотах фиксируют только факт заезда и нахождения автомобиля на территории ответчика без указания на цель их нахождения и факты совершения каких-либо действий водителя данных автомобилей во время пребывания на территории ответчика.

Кроме того, согласно свидетельствам о государственной регистрации права ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5 999 кв.м., расположенный по адресу: г. Астрахань, Дербентская 2-я ул., 38 и земельный участок площадью 41682 кв.м., расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Бретская, 34. Данные земельные участки сдаются в аренду, что подтверждается обратно-сальдовой ведомостью. Таким образом, истец возможно и оказывал услуг арендатором земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств, подтверждающих принятие от ответчика отходов в спорный период, должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, считает, что истцом не доказан факт оказания ответчику услуг в спорный период по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов.

В свою очередь ответчик, представил доказательства, что в спорный период услуги по вывозу ТБО были оказаны ответчику третьим лицом-ООО «Чистая среда» на основании договора от 21.12.2016г. Услуги с января по март 2017г. были оказаны и оплачены в полном объеме.

При таких обстоятельствах требований истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку требование о взыскании основного долга не подлежит удовлетворению, то проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.В. Серикова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения