"Дело № А32-17884/2017 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Лига»"

Материал прочитан 1374 раза и оценен

0

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар (ИНН 2309089375, ОГРН 1042304949752) к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Лига», пгт. Ахтырский Абинский район (ИНН 2308033732, ОГРН 1022303384234),

о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 83 844 000 рублей,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Куиз А.К. – доверенность от 28.06.2017 № 0101/4873,
от ответчика: Гладких А.Н. – доверенность от 26.06.2017 № 77АВ4743698,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирме «Лига», пгт. Ахтырский Абинский район (далее – ответчик, общество) вреда за негативное воздействие на окружающую среду в размере 83 844 000 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Так указал, что в результате несанкционированного размещения отхода 5 класса опасности «лузги подсолнечника» на земельном участке с кадастровым номером 23:01:0801000:588, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, северная окраина п. Ахтырского, почвам, как объекту охраны окружающей среды, был причинен вред. Оплата в добровольном порядке вреда за негативное воздействие на окружающую среду в размере 83 844 000 рублей не поступала.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, в материалы дела отзыв не представил. Так указал, что обществом не был нанесен ущерб окружающей среде.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив все представленные заявителем документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью фирма «Лига» является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и осуществляет деятельность на основании Устава общества. 09.05.2013 специалист регионального отдела федерального экологического надзора (г. Славянск-на-Кубани) Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзором) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея осуществил выезд на территорию Ахтырского городского поселения Абинского района, а именно к месту горения шелухи подсолнечника.

В ходе визуального осмотра установлено, что на земельном участке в 400 метрах на север от производственной базы общества с ограниченной ответственностью фирмы «Лига» осуществляется горение шелухи подсолнечника. Общая площадь земельного участка занятого шелухой подсолнечника составляет 170 метров х 500 метров. Высота насыпи составляет 2 метра.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзором) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея установлено, что в результате несанкционированного размещения отхода 5 класса опасности «лузги подсолнечника» на земельном участке с кадастровым номером 23:01:0801000:588, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, северная окраина п. Ахтырского, почвам, как объекту охраны окружающей среды, был причинен вред в размере 83 844 000 рублей.

Расчет вреда произведен в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» (зарегистрирован в Минюсте РФ от 07.09.2010 № 18364).

Истец направил в адрес ответчика письмо № 0101/14/11032 с предложением оплатить в добровольном порядке размер вреда, причиненного окружающей среде в размере 83 844 000 рублей. Однако ответчик не оплатил указанную сумму, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 3 статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном по- рядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружаю- щей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, и не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде- рации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Судом установлено, что результате несанкционированного размещения отхода 5 класса опасности «лузги подсолнечника» на земельном участке с кадастровым номером 23:01:0801000:588, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, северная окраина п. Ахтырского, почвам, как объекту охраны окружающей среды, был причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, которая предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды. Расчет вреда произведен в соответствии с пунктом 9 указанной методики.

Сумма размера вреда, причиненного ответчиком почве, как объекту охраны окружающей среды, в результате несанкционированного размещения отхода 5 класса опасности «лузги подсолнечника» на земельном участке составила 83 844 000 рублей. Размер вреда в сумме 83 844 000 рублей ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части возмещения ущерба в размере 83 844 000 рублей законные и обоснованные.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Арбитражного суда Волго-Вятского округа, изложенными в постановлении от 16.05.2017 по делу № А43-16958/2016.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, управление освобождено от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 48 487 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 29, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Лига», пгт. Ахтырский Абинского района (ИНН 2308033732, ОГРН 1022303384234) ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 83 844 000 (восемьдесят три миллиона восемьсот сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Лига», пгт. Ахтырский Абинского района (ИНН 2308033732, ОГРН 1022303384234) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира