Возникшие вопросы по подписке Вам помогут решить менеджеры
при обращении в Агентство редакционной подписки
в будни с 9.00 до 18.00 (мск) по телефонам
Прямая линия: 8 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru
В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов, посвященные вопросам обращения с отходами.
По мнению ФАС: "...не исследован вопрос о том, занималось ли Предприятие размещением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Закона об отходах. ..."
ФАС поддержал сторону Государственной жилищной инспекции в споре ТСЖ о его обязанностях по содержанию дома и уборке мусора на принадлежащей ТСЖ территории.
ФАС поддержал позицию заготовителя металлолома, поскольку "... Несовпадение результатов экспертных исследований, проведенных различными аккредитованными организациями, не может свидетельствовать о вине Общества, которое, как правильно установлено судами, фактически не совершало действий, направленных на освобождение от применения запретов и ограничений, установленных таможенным законодательством Российской Федерации при таможенном оформлении вывоза лома металлов. ..."
Суд принял сторону истца, поскольку: "Как видно из акта от 03.08.2009 осмотр территории и фотофиксация произведены инспектором в отсутствие представителя кооператива, без уведомления заявителя о времени и месте проведения осмотра; в акте не указано, что присутствующие при проведении мероприятия по контролю лица - Топорков А.С. и Рубцов В.И. привлечены в качестве понятых."
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что на дату возбуждения дела об административном правонарушении осуществляло деятельность по обращению с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
По решению ФАС, Учреждение не осуществляло деятельность по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Закона об отходах, а следовательно, у него отсутствует обязанность вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.
Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что общество допустило сжигание деревьев в трех метрах от въездных ворот. Данный факт подтверждается Актом осмотра территории (объекта) и прилагаемыми к нему фотоматериалами.
ФАС поддержал отмену штрафа, поскольку было установлено, что Предприятие собирает в контейнеры образовавшиеся от жизнедеятельности населения твердые коммунальные отходы, которые транспортируются на полигон твердых бытовых отходов и размещаются там третьими лицами в соответствии с договорами возмездного оказания услуг по вывозу, приему, складированию твердых бытовых отходов.
Доказательств того, что Предприятие занималось размещением отходов производства и потребления в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Закона об отходах, в материалах дела не имеется.
Фас поддержал позицию истца, поскольку, как видно из имеющихся в деле документов, прибывший по уведомлению истца на осуществление приемки металлолома работник ответчика не представил надлежащим образом оформленную доверенность, в связи с чем он был обоснованно отстранен истцом от участия в приемке.
Суды правомерно указали, что Инспекцией в постановлении о назначении административного наказания от 16.07.2009 не дана оценка доводам Общества о своевременности исполнения обязательства о вывозе мусора в соответствии с договором, заключенным муниципальным учреждением “Управляющая компания ЖКХ города” и Обществом. Доказательств, опровергающих данный довод Инспекцией, не представлено.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, материалами дела подтверждается и подателем жалобы не оспаривается, что образующиеся отходы производства Общество хранило насыпью, не обеспечив защиту их поверхности от воздействия атмосферных осадков и ветров; контейнер для сбора отходов установлен на поверхность, не имеющую водонепроницаемое покрытие (грунт); допускались разливы нефтепродуктов и сжигание отходов.
Поскольку документов, подтверждающих оплату услуг, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 119 390 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги по вывозу сухого мусора правомерно удовлетворены судами.
Суд отменил результаты проверки ТСЖ, поскольку "Акт проверки составлен без участия представителя ТСЖ и понятых, копия акта заявителю не направлена, с актом ТСЖ не ознакомлено. Полномочия лиц, указанных в акте проверки, не подтверждены. "
Установлено, что Общество, осуществляя деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду - выброс вредных веществ в атмосферный воздух в связи с эксплуатацией газорезки при разделке судов на металлолом путем, не внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год и первый квартал 2009 года. Это обстоятельство подтверждается материалами дела и подателем жалобы не оспаривается.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным.
ФАС поддержал отмену штрафа и позицию судов первой инстанции, согласно которой "...Законом Тверской области не регламентировано, в каких конкретно местах [контейнерной площадки] должны быть установлены контейнеры. ..."
Доказательств невозможности соблюдения Организацией установленных ветеринарно-санитарных правил в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить, в материалах дела не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Организации состава вмененного ей правонарушения.
Поскольку доказательств осуществления Обществом деятельности, связанной с обращением с отходами, административным органом не представлено, суд первой инстанции в этой части пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя обязанности разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
Из материалов дела усматривается, что предприниматель занимается торговой деятельностью. Сведений об осуществлении предпринимателем специализированной деятельности по размещению отходов, равно как и об оказании какого-либо вредного воздействия на окружающую среду в материалы дела не представлено. При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отсутствии в данном случае правовых оснований для внесения предпринимателем платы за негативное воздействие на окружающую среду, равно как и вывод о возврате платы как ошибочно уплаченной.
ФАС поддержал отмену протокола об административном правонарушении, поскольку ни в нем, ни в постановлении о привлечении к административной ответственности, не было указано наименование, класс опасности, количество отходов производства и потребления, информация о которых якобы была скрыта, искажена или несвоевременно сообщена Обществом.
ФАС отказал жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования из-за неправильной квалификации нарушения переработчика аккумуляторов.
ООО "ТОРГ-КОМС" Производство и продажа бункеров , контейнеров для сбора, транспортировки, пересыпке, прессовки, мусора, металла, биоотходов, картона, пластика, бытовой техники.
УК Горсвет - Транспортировка ТБО и КГМ;
- Благоустройство и содержание территорий;
- Работы, связанные с содержанием зеленого хозяйства;
- Обслуживание спец. жилищного фонда;
- Работа с бродячими животными
Эколис Экологическое сопровождение и консультирование, разработка экологических проектов, согласование экологических платежей, нормирование, экспертиза и аудит.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Подписчикам!
.gif)
