Судебные решения

Заявитель полагает оспариваемое решение не соответствующим положениям подпункту "а" пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.10.2015 №1062 (далее – Положение №1062). По мнению заявителя, при обращении с заявлением о переоформлении лицензии обществом подтверждено наличие необходимых для выполнения работ в соответствии с лицензией сооружений.

ООО "СтройКомплектСоюз Плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.02.2020 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела в отношении Общества внеплановую документарную проверку порядка установления размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). В ходе проверки административный орган установил, что Киселеву А.Е. - собственнику жилого помещения по адресу: город Нижний Новгород проспект Гагарина, дом 101, корпус 2, квартира 166, обратившемуся с заявлением о проведении перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в связи с временным отсутствием по месту проживания, было отказано Обществом в перерасчете.

ООО "Реал-Кстово" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 26.02.2019 N 515-05-42Б/2019 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением суда от 08.07.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 решение суда оставлено без изменения.
Заявитель жалобы считает, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.

ООО "Стройкомплектсоюз Плюс", г. Нижний Новгород, о признании незаконным и отмене постановления N515-15-516/2019 от 16.10.2019 по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником отдела контроля начисления платы за жилищно-коммунальные услуги (заместителем руководителя) Государственной жилищной инспекции Нижегородской области.
на основании приказа начальника отдела контроля начисления платы за ЖКХ услуги от 26.09.2019 N515-15-516/2019 в отношении общества проведена внеплановая документарная проверка фактов, изложенных в обращении о нарушении обязательных требований к установлению размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В ходе проверки было установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО производится по установленному нормативу потребления исходя из площади жилого помещения.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" с заявлением об отмене решения Государственной жилищной инспекции Нижегородской области N11 от 14.05.2019 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении N515-06-241-2019К от 19.04.2019.
Заявитель по существу не оспаривает факт совершенного правонарушения, просит признать выявленное правонарушение малозначительным и применить положения ст.2.9 КоАП РФ в виду отсутствия значительных негативных последствий.

Как следует из материалов дела, в адрес Департамента поступило обращение по факту осуществления деятельности по пропарке, промывке б/у еврокубов, бочек и другой тары при использовании химических веществ (растворители, ацетон, кислоты и иные вещества) при сливе в городской коллектор.
В связи с данными обстоятельствами, Департаментом определением от 13.05.2019 № 06- 235/2018 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно технологического регламента ООО «Экокуб» проводит работы по промывке тары (б/у) от химических веществ: клеев, клеевых дисперсий, лакокрасочных материалов (ЛКМ), грунтовок, мыла, полиолов, простых полиэфиров, мочевины, пищевых красителей, крахмала, перекиси водорода, масел пищевых и минеральных, парафинов, нефтепродуктов, жиров.

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Мурашеву Олегу Александровичу о защите деловой репутации обратилось общество с ограниченной ответственностью "БорПром".
Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества сведения, опубликованные Мурашевым О.А. на сайте http://www.youtube.com, по ссылке: http://www.youtube.com/wath-v=gqgDLnTT2Uc в видеосюжете "Область отчуждения" (вып.N5) - то не молния, не гром: прибыл прокурор в БорПром (глава1)" от 08.02.2018.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность распространения сведений в сети "Интернет" именно Мурашевым О.А., а также на отсутствие порочащего характера сведений, опровергнуть которые просит истец.

Н
а основании приказа руководителя УФК по Нижегородской области №217 от 05.04.2018 должностными лицами Управления в отношении Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области проведена плановая выездная проверка использования средств федерального бюджета на ликвидацию полигона свалки промышленных отходов "Черная дыра" шламонакопителя "Белое море" за период 2016-2017 годы, в ходе которой выявлены в нарушения.
Не согласившись с вынесенным представлением, Министерство обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению Предпринимателя, в спорном периоде он правомерно применял специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, поскольку осуществляемая им деятельность является деятельностью по оказанию автотранспортных услуг по перевозке твердых бытовых отходов , при этом сбор, вывоз, размещение и захоронение этих отходов являются составными частями деятельности по перевозке.

ООО «Эко-Реал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области. Суд решением от 25.05.2016 удовлетворил заявленное требование. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 решение оставлено без изменения.

Представитель заявителя просит удовлетворить требование в полном объеме. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства факт совершения правонарушения и вину Общества в его совершении признал. Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения ответчика к административной ответственности и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Мотор» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнфо» о взыскании 831 797 руб. 42 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору о конечном размещении отходов 1-5 класса опасности.

ООО "Ремондис Дзержинск" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "МАГ Груп" о взыскании 103 409 733 руб. 46 коп. неосновательного обогащения и 15 149 006 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Ремсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансинфо» о понуждении исполнить обязательство по договору.

Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора о привлечении МУП Варнавинского района "Варнавинкоммунсервис", р.п.Варнавино Нижегородской области, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области, выразившихся в отказе возвратить 122 510 рублей 02 копейки платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 – 2012 годы; о возложении на Управление обязанности принять решение о возврате платы за 2010 – 2012 годы в сумме 122 510 рублей 02 копеек.