Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску МУП Балтийского городского округа «Универсал-Коммунал» к ИП Казимировой Ольге Михайловне"

"Дело по иску МУП Балтийского городского округа «Универсал-Коммунал» к ИП Казимировой Ольге Михайловне"

Материал прочитан 1197 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 27.03.2013

Решение

г. Калининград

Дело № А21-406/2013

“27” марта 2013 года

26 марта 2013 г. оглашена резолютивная часть решения

27 марта 2013 г. изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Ершовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барботько Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП Балтийского городского округа «Универсал-Коммунал» (ОГРН 1033910502867, ИНН 3901002190) к ИП Казимировой Ольге Михайловне (ОГРН 304391333000021, ИНН 390100074668) о взыскании 3 390,30 рублей задолженности по договору № 149 на вывоз производственных отходов от 01.01.2008 г.,

при участии:

от истца:

Яшков М.Ю. по доверенности от 09.01.2013 г.

от ответчика:

не явился, извещен,

Установил:

муниципальное унитарное предприятие Балтийского городского округа «Универсал-Коммунал» (далее – МУП БГО «Универсал-Коммунал», истец, предприятие) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Казимировой Ольге Михайловне (далее - ИП Казимировой О.М., предпринимателю, ответчику) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2008 г. № 149 в размере 3 390,30 рублей за февраль, март, апрель 2011 года.

Ответчик в предварительное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и не направивших своих представителей.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, в частности, реквизитов договора, выписки из ЕГРИП на 26.02.2013 г. юридическим адресом ответчика является г. Балтийск Калининградской области, ул. Взморье, д. 7а, фактическим - г. Балтийск Калининградской области, ул. Садовая, 10-49.

Определения арбитражного суда от 25.01.2013 г., 26.02.2013 г. направлялись судом ответчику по его юридическому и фактическому адресам.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по юридическому адресу, на нем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В данном случае, ответчик лишается права ссылаться на обстоятельства неполучения им адресу регистрации почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 26 марта 2013 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ с применением ст. 123 АПК РФ.

Выслушав пояснения истца, сследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МУП БГО «Универсал-Коммунал» (исполнитель) и ИП Казимирова О.М. (заказчик) 01.01.2008 г. № 149 заключили договор на вывоз производственных отходов, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять транспортировку с объектов заказчика, бытовых отходов 5-го класса опасности к местам утилизации или размещения.

Во исполнение условий заключенного договора в период с февраля по апрель 2011 года МУП БГО «Универсал-Коммунал» вывозил отходы ответчика, о чем свидетельствуют акты выполненных работ от 28.02.2011 г. № 389, от 31.03.2011 г. № 666, от 30.04.2011 г. № 1017.

Поскольку предприниматель не оплатил стоимость оказанных истцом услуг по договору в полном объеме, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пунктам 1.4, 2.3, 3.3 договора исполнитель выполняет работы по транспортировке отходов на основании заявок, подписанных заказчиком в письменном виде или по электронным средствам связи, результат работ оформляется двусторонним актом сдачи-приемки, а оплата работ производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета-фактуры.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, однако, свое право выразить мнение по предъявленному иску ответчик не реализовал.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание представленные в материалы дела двусторонние акты выполненных работ, а также отсутствие возражений со стороны ответчика с учетом предусмотренного ст. 9 АПК РФ риска несовершения ИП Казимировой О.М. процессуальных действий суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска предприятию была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ИП Казимировой Ольги Михайловны в пользу МУП Балтийского городского округа «Универсал-Коммунал» задолженность по договору на вывоз ТБО от 01.01.2008 г. № 149 в размере 3 390,30 рублей.

Взыскать с ИП Казимировой Ольги Михайловны в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ершова Ю.А.

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело по иску МУП Балтийского городского округа «Универсал-Коммунал» к ИП Казимировой Ольге Михайловне"

Еще по теме "Договор на утилизацию волос"