Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Муниципального унитарного автотранспортного предприятия "Автомобилист" Муниципального образования "Харабалинский район" к к Муниципальному унитарному предприятию "Универсал" Муниципального образования "Город Харабали""

"Дело по иску Муниципального унитарного автотранспортного предприятия "Автомобилист" Муниципального образования "Харабалинский район" к к Муниципальному унитарному предприятию "Универсал" Муниципального образования "Город Харабали""

Материал прочитан 1785 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 22.02.2013

Решение

г. Астрахань

Дело №А06-8932/2012

22 февраля 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2013года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2013года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савенковой Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного автотранспортного предприятия "Автомобилист" Муниципального образования "Харабалинский район" (Астраханская область, г. Харабали, ул. Лесхозная, 4, ИНН 3010007434,ОГРН 1023000707872) к Муниципальному унитарному предприятию "Универсал" Муниципального образования "Город Харабали" ( Астраханская область, г. Харабали, ул. Нечаева, 24, ИНН 3010008220,ОГРН 1023000708499) о взыскании основного долга по договору № 2/св/12 от 06.12.2011г. в сумме 595 720 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Муниципальное унитарное автотранспортное предприятие "Автомобилист" Муниципального образования "Харабалинский район" (далее по тексту: истец, МУ АП «Автомобилист» МО "Харабалинский район") в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Универсал» Муниципального образования "Город Харабали" (далее по тексту: ответчик, МУП «Универсал» МО "Город Харабали" ) о взыскании основного долга по договору № 2/св/12 от 06.12.2011г. в сумме 595 720 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 06.12.2011 г. между Муниципальным унитарным автотранспортным предприятием "Автомобилист" Муниципального образования "Харабалинский район" (исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием Универсал" Муниципального образования "Город Харабали" (заказчик) заключен договор № 2/св/12 о предоставлении услуг по размещению и (или) использованию отходов (л.д. 13).

Согласно пункту 1.1. указанного договора исполнитель обязуется оказывать услуги по размещению и или) использованию твердых бытовых отходов и мусора (далее - отходы? а заказчик оплачивает и сдает заявленное количество отходов.

Размещение отходов производится Исполнителем на свалке ТБО.

Заказчик обязан производить оплату за каждую партию отходов согласно выставленного счета.

В соответствии с пунктом 2.1.5 заказчик обязан получать у исполнителя счет-фактуру и акт выполненных работ за услуги размещения отходов на свалке ТБО не позже последнего рабочего отчетного месяца.

Стоимость услуг по приему отходов составляет: тариф на захоронение 1 м3 «отходов» - 80 рублей.

Оплата производится в течении 5-ти банковских дней с момента получения счета, в безналичной форме на расчетный счет исполнителя или в наличной форме в кассу исполнителя.

Срок действия договора с 01.01.2012. по 31.12.2012 г.

Истец оказал ответчику услуги по размещению и (или) использованию отходов на период с января 2012г. по октябрь 2012года общую сумму 795 720 руб., что подтверждается актами (л.д. 15,17,19,21,23,25,27,29,31). Акты подписаны ответчиком

Акты подписаны ответчиком без замечаний.

На основании актов ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 14,16,18,20,22,24,26,28,30).

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 200 000 руб.

Таким образом, задолженность составляет 595 720 руб. за период с мая по октябрь 2012г. и частично за апрель 2012г.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 15.02.2012г. по 01.11.2012г., согласно которому ответчик задолженность в сумме 595 720 руб. признает.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 75 с просьбой оплатить задолженность до 06.11.2012г. (л.д. 12).

На день рассмотрения спора долг в сумме 595 720 руб. ответчиком не погашен.

Поскольку ответчиком задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор № 2/св/12 от 06.12.2011г. относится к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Истец свои обязательства по договору № 2/св/12 от 06.12.2011г. исполнил надлежащим образом.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в частности в материалах дела имеются акты выполненных работ.

Ответчик принял эти услуги без замечаний. Согласно актам, подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов за период с 15.02.2012г. по 01.11.2012г., согласно которому ответчик задолженность в сумме 595 720 руб. признает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Согласно отзыву ответчика исковые требования признает в полном объеме.

Поскольку ответчик признал иск, суд считает необходимым применить положения пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание положения пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая требования статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении сторонами обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 2/св/12 от 06.12.2011г. в сумме 595 720 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 14 914 руб. 40 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 592 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Универсал" Муниципального образования "Город Харабали" в пользу Муниципального унитарного автотранспортного предприятия "Автомобилист" Муниципального образования "Харабалинский район" основной долг по договору № 2/св/12 от 06.12.2011г. в сумме 595 720 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 914 руб. 40 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному автотранспортному предприятию "Автомобилист" Муниципального образования "Харабалинский район" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 592 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 132 от 10.12.2012г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья С.В. Богатыренко

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения